Seite - 355 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Johannes Fuchsmagen | 355 Stadtpfarrkirche eingemauert und befindet sich nun im Stadtmuseum Wels.1609 Zu- nächst finden wir den Text dieser Inschrift bei Augustinus Tyfernus belegt, der hier – wie die unüblicherweise verwendeten Minuskeln ebenso die unrichtige Ortsangabe „non longe a Schwatz“ anzeigen – mit Sicherheit auf eine Quelle, vielleicht sogar über Umwege auf Fuchsmagen selbst zurückgegriffen hat.1610 Während Choler das Welser Denkmal nicht in seinen Codex aufgenommen hat, kommt es in Peutingers Handschriften gleich dreimal vor. Wie sich gezeigt hat, können die Codices des Augsburgers an dieser Stelle nicht direkt voneinander ab- hängen, denn Peutinger präsentiert bei jedem seiner drei Belege eine andere – und in keiner Variante zutreffende – Ortsangabe1611: Peutinger, 2° Cod. H 23 Peutinger, 2° Cod. H 24 Fuchsmagen, CP XIII G 14 Apianus/Amantius, Inscriptiones folio Orts-angabe folio Ortsangabe folio Ortsangabe Seite Ortsangabe 47r,6 ibidem (sc. Melck) [sub 5667] - - 204v,2 Ibidem (sc. In oppido Wels) in muro Ecclesiae parrochialis 451,1 In oppido Wels in muro ecclesiae parochialis. - - 55vb,7 In Lincz Duo Lapides vetustate collapsi. Unus ante ianuam ecclesiae alter iuxta fratres minores in angulo quodam unius Domus [cf. n. 5629] - - 404,4 In Linz. Duo Lapides vetustate colapsi Unus ante ianuam ecclesiae alter iuxta fratres minores in angulo quodam Unius domus. [cf. 5629] - - 85va,2 Non longe a Suacio - - 453,4 Non longe a Svuatio. Wie aus der obigen Tabelle ersichtlich ist, kommt die Inschrift auch bei Apianus/ Amantius dreimal vor. Die richtige Ortsangabe (Wels) haben die Inscriptiones nur dort, wo sie vom CP XIII G 14, fol. 204v,2 abhängen. Bei den übrigen beiden Belegen liegt eine enge Verwandtschaft mit Peutingers Cod. H 24 vor. Die Inschrift wird demnach von den auctores antiquissimi mit vier (!) völlig unter- schiedlichen Ortsangaben überliefert: Wels, Linz, Melk und die Umgebung von Schwaz in Tirol. Auch der Inschrifttext weist teilweise größere Differenzen auf, etwa beim Namen „Candidianus“, wobei der Prager Codex insgesamt den besten Wortlaut bietet.1612 Mit drei Abweichungen vom Original ist allerdings auch dieser nicht ganz 1609 Inv. Nr. 2302. Zu dieser Reliefinschrift vgl. auch Lothar Eckhart, Die Skulpturen des Stadtgebietes von Ovilava (CSIR III/3), Wien 1981, 46 (Nr. 54) mit Taf. 34. 1610 CVP 3528, fol. 63v,2. Vgl. v. a. Kap. 5 und 7.4.1. 1611 Siehe auch Kap. 8.1. 1612 Die Zeilentrennung stimmt bei keinem Beleg: weder im CP XIII G 14, wo auch die angegebenen Trennstriche der Quelle unrichtig sind, noch bei Augustinus Tyfernus, noch – wie gewohnt – bei Peutinger.