Page - 106 - in Adelsgeschlechter Hagen

106 Am 15. Oktober 1209 bezeugte er die Befreiung St. Florians von der weltlichen Gerichtsbarkeit als 1. Zeuge vor seinem Schwager Otto Tumaduocatus (vLengenbach).816 Hinsichtlich der zuweilen von manchen Forschern angenommenen Eintragung des Otto vClam noch am 8. August 1212 zu Enns (betr Befreiung des Stiftes St. Florian von aller weltlichen Gerichtsbarkeit), muss korrigierend festgehalten werden, dass diese Eintragung in der Originalurkunde „ …. comes de chlame“ (s.o., Abbildung des betreffenden Urkundenteiles) lautete. UdZ folgen auf comes de chlame, Otto Tuomaduocatus (Otto vLengenbach), Ditmarus de Lietestaeine/ Liechtenstein u.a. Meiller ergänzte in Urk. A, 1212 spekulativ den Namen „Otto“ (welcher aber bereits 1198 verstorben war), wobei „Ulrich“ angebracht gewesen wäre. In Urk. B vom 16. Juni 1213 wird richtigerweise „Ulrich“ angeführt.817 Urkundenausschnitt „…comes de chlame“, 2. Zeile von oben; StiASF 1212 VIII 08 Im Sommer 1214 bezeugte Gf Ulrich vClamme zu Eferding die Bestätigung der Traditions- und Verzichtsurkunde Hademars vChuenring (1213) an das Stift Zwettl.818 Vlricus Comes de Chlam wird auch am 15. Mai 1217 in der Urkunde Hzg Leopolds vÖ und Steiermark für das Kloster Kremsmünster (Befreiung von der weltlichen Gerichtsbarkeit) udZ angeführt.819 In der Bestätigung dieser Urkunde durch Ks Friedrich II., am 14. Juni 1217 scheint Ulricus Comes de Chlam ebenfalls im Zeugenkatalog auf.820 Bevor „Ulricus comes de Velburch ad sepulchri dominici visitacionem profecturus“ 1217 mit dem Landesfürsten ins Hl. Land zog, übergab er je vier Lehenstücke zu Stranzendorf bei Seefeld an der Pulka mit Einverständnis seiner Gemahlin („cum consensu domine et coniugis mee“) an Waldhausen und Baumgartenberg, bedachte auch das Spital zu Pahin. Handel-Mazzetti schließt aus der Einverständnis-Einholung der Gemahlin, dass es sich bei 816 Meiller, BR, 103/82, dat. Wien, 15. Octob. 1209. 817 OÖUB, II, 550 ff/CCCLXXIX. Meiller, BR, 110f/103 und 104, dat. 1212 August 8, Enns: Otto comes de chlame; - in der Original-Abbildung, AT-StiASF>St. FlorianCanReg>1212 VIII 08: : „ …. de chlame.“ Meiller, BR, 111/108, 1213 VI 16, dat. Wien. Fichtenau/Zöllner, BUB, 260ff/189. Bereits in OÖUB II, 486f/CCCXXXV, dat. 23. Oktober 1202 richtig: Ulrich vClam. 818 Fichtenau/Zöllner, BUB, 270ff. Meiller, BR, 113/116, dat. Efferding, Juli 1214. Handel-Mazzetti, Schleunz, 21. 819 OÖUB, II, 589/CCCXCVII, dat. Steier, 5. Februar 1217 und Admont, 15. Mai 1217. UBStiKr, 68ff/55. 820 OÖUB, II, 591/CCCXCVIII, dat. Passau, 14. Juni 1217. UdZ Chunradus Hallegravius de Wazzerburch, Otto Ratisponensis Ecclesiae Advocatus. UBStiKr, 74f/57.