Page - 212 - in Reflexionen vor Reflexen - Memoiren eines Forschers

212 KAPITEL3. ZIELSUCHE standen sich auf Anhieb so gut, daß sie amEnde des langen Tages beschlossen, sich zu zweit noch in unsererWohnung zu einer letzten gemeinsamen, aus demKeller geholten FlascheWeines gemütlich zusammenzusetzen,während ich schon tief und fest imZimmer daneben schlief. Das war eindeutig der höchste Besuch, der sich in unsererWohnung je einfand. Vor denGemeindewahlen 1960 (und der Bundestagswahl im September 1961) organi- sierte dieNürnberger FDPuntermeinemVater am17.3.1960 eine großeParteiveranstal- tung imMessehaus.107AlsHauptrednerhatte erdendamaligenFDPBundesvorsitzenden ErichMende eingeladen, der sich auch in den Jahren danachnochmehrfach inNürnberg einfand.Diesdürfte einederwenigen,wennnichtdie einzigeParteiveranstaltunggewesen sein, an der auch ich damals zusammenmitmeinerMutter teilnahm. Ich verfolg- te dasGeschehen aufmerksam, hörte genau auf die vorgetragenen Inhalte und ließmich ausmeiner kritischenDistanz nicht hervorlocken. ImVergleich zu demaalglattenMende wirkten dieAusführungenmeinesVaters angespannt und hölzern. Eine großeBühnemit vielen Hunderten von Zuhörern war er offensichtlich nicht gewohnt. Mende hielt einen kleinen Notizzettel in der Hand und redete lange ohne jegliches weiteres Manuskript, gleichwohl gut strukturiert und in wohlgeschliffenen Sätzen. Diese Fähigkeit zur völlig freien Rede beeindruckte meinen Vater zutiefst. Er selbst mußte sich auf seine Reden dagegen detailliert vorbereiten undwar ohneManuskript eher hilflos.DieseVeranlagung habe ich von ihm vererbt bekommen. Redner wirken zweifellos überzeugender, wenn es so ausschaut, als kämen ihreAussagen spontan aus ihrem tiefsten Inneren undnicht von einemvorliegendenManuskript.Dabei hat dieseFähigkeit zur völlig freienRede objektiv überhauptnichtsmitderGlaubwürdigkeit derAussagen zu tun, sondernberuht auf einer entsprechend veranlagten Hirnstruktur, die mit dem Inhalt von Aussagen nichts zu tun hat.Gleichwohl gelingt es denMendes, dieBibels inderÖffentlichkeit alleinwegendieses angeborenenUnterschieds schnell auch inhaltlich in den Schatten zu stellen. Die Stadträte vonMünchen undNürnberg vereinbarten 1960 regelmäßigeTreffen zum gegenseitenErfahrungsaustausch, was dann 1961 sogar zumBeschluß eines umfassenden Städtevergleiches führte.SokamderMünchenerStadtratunterderLeitungvonOberbür- germeisterHans-JochenVogel am13.10.1960 zumBesuchnachNürnberg.108Nach einem Gegenbesuch inMünchen fand etliche Zeit später etwa 1963 inMünchen im alten Rat- haussaal der Deutsche Städtetag statt. Als einladender OB saß Vogel auf demPodium, während Hans Bibel als Delegierter seinen Platz in einer der ersten Reihen wählte. Als Vogel ihn erblickte, ging er vom Podium direkt zu ihm hinunter und begrüßte ihn mit 107FAHB6, S.23. 108FAHB6, S.20f.