Page - 333 - in Reflexionen vor Reflexen - Memoiren eines Forschers

4.2. KIETABLIERUNG 333 zugewinnenoder zuverlieren. Indiesenvier Jahrzehntenhabe ich zudemselbst vieleEr- fahrungen auf der anderen Seite, also derjenigen derEntscheidermachen können, kann also recht gut das Verhalten meiner damaligen Vorgesetzten aus einer durchaus objek- tiven Sicht beurteilen. Gleichwohl möchte ich für die nachfolgende Analyse keineswegs denAnsprucheiner objektiven,mitwissenschaftlichenMethodendurchgeführtenAnalyse erheben. Es wird sich daher um eine so objektiv wie möglich, aber letztlich subjektiv durchgeführteAnalyse handeln. Nun also endlich zur Analyse.Wir suchen eine Antwort auf die Frage, wie es zu der Fehlentscheidung des Fachbereichs imHabilverfahrenBibel kommenkonnte undwaswir daraus lernen können. Entscheidungenwerden vonMenschen getroffen. Alsomüssenwir uns zur Beantwortung dieser Fragemit den beteiligten Personen auseinandersetzen. Die Schlüsselfigurwar ohne den geringsten Zweifel HerrBauer. Nurmit einemgewissenVer- ständnis seiner Persönlichkeit wird es möglich sein, sein Verhalten erklären zu können. Waswar er für einMensch? Professor Friedrich Ludwig Bauer (1924 2015) ist nicht einfach zu charakterisieren, denn sein Charakter war komplex, oszillierend, schillernd und extrem egozentrisch. Ihm stand in vertrautem Terrain immer ein großer und breiter Wissensschatz instantan zu Gebote, den er mit einem hastig-sprudelnden Redefluß so einsetzen konnte, daß danach keinRaummehr für irgendeineErwiderung für andere übrig blieb. Einer tieferenAnaly- semußten seine Äußerungen dabei nicht standhalten können; dennwer wäre gegen eine von ihm abgefeuerte Batterie von weitgestreutenWissensfragmenten schon in der Lage gewesen, diese im zeitlich beschränkten Kontext eines Diskussionsszenarios auseinander zunehmenundeinzeln zuhinterfragen. Sogelang es ihm in so gutwie jederRunde seines Terrains, die Oberhand zu behalten, auch wenn bei den nachdenklicheren Teilnehmern an einer solchenDebatte oft ein erhebliches Unbehagen zurückblieb. Denn in Ruhe und genau betrachtet erwiesen sichmanche seiner einzelnen Standpunkte innerhalb eines je- weiligen solchenMeinungsfeuerwerks in vielen Aspekten äußerst angreifbar, hätten aber jeweils eine umfangreiche Erwiderung erfordert, für die niemand dieMühe undZeit auf- bringenwollte oderkonnte.Dies vor allemauch,weilBauersStandpunkteähnlichwiebei vielenPolitikern imGefolgedervorherrschendenMeinungen imVerlaufderZeitdurchaus changierten. DieseCharakterisierung spiegelt sich auch in seinen unzähligenPublikationenwider.76 Denn der Name Bauer steht nach meiner eingehenden Kenntnis nicht für irgendeinen bekannten und konkreten wissenschaftlichen Beitrag. Das gilt auch für das sogenannte 76DieWebseite http://dblp.uni-trier.de/pers/hd/b/Bauer:Friedrich_L= listet am 22.7.2016 170 Ein- träge.