Page - 21 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

kritisiert, weil es „den Masochismus der szenebegleitenden Feuilletons immer heimlich mit einkalkuliert“.39 Indes hat Bernhard seine charakteristische, „mit Exzeß und Hyperbel arbei- tende Schmäh-Rhetorik“ 40 eben mit besonderer Verve und Ausdauer auch gegen die Literaturkritik, deren Akteure sowie einzelne „grauslige[  ] Kritiken“ 41 in Stel- lung gebracht. Der Empörung über das „Zeitungsgewäsch“ (TBW 20, 16342) steht dabei die fortwährende Beteuerung gegenüber, sich um die literaturkritische Einschätzungen des eigenen Werks eigentlich nicht zu kümmern, ja sie selbstbe- wusst zu ignorieren: „Die Rezensionen nahm er belustigt hin“, notiert Siegfried Unseld im Juli 1983 nach einem Treffen mit Bernhard, „er beschäftigte sich zehn Minuten damit, und dann meinte er, das genüge nun doch wohl. Das Positive sei langweilig und biete nichts Neues, das Negative träfe ihn nicht, weil es falsch sei.“ 43 Zwar lernte er, so der Bernhard-Biograph Manfred Mittermayer, „mit den Jahren, souveräner  […] mit kritischen Reaktionen umzugehen“, zeigte sich aber doch „immer wieder zutiefst von diesen verletzt“.44 Als Herausforderung erweist sich dabei stets aufs Neue die Frage einer ‚angemessenen‘ Antwort auf kritische Urteile, etwa die Entscheidung zwischen dem direkten, ad personam geführten Gegenangriff als Beweis eigener Stärke einerseits und der betonten Selbstbeherr- schung als Akt besonnenen Gleichmuts andererseits. Die vorliegende Arbeit zeichnet Thomas Bernhards und Peter Handkes viel- schichtige, von der Forschung bislang nicht ausreichend gewürdigte Ausein- andersetzung mit der Literaturkritik nach; sie versucht dabei insbesondere zu zeigen, wie eng die jeweiligen Aversionen der beiden Autoren mit ihrem eigenen Schreiben, mit der literarischen Ästhetik ihrer eigenen Arbeiten in Verbindung stehen  – nicht nur im Sinne der instinktiven Zurückweisung kritischer Urteile, 39 Peter Rühmkorf: Tabu I. Tagebücher 1989 – 1991. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt 1995, S.  31; die Passage findet sich auch in ders.: In meinen Kopf passen viele Widersprüche. Über Kollegen. Göttingen: Wallstein 2012, S.  29. 40 Pierre Bourdieu: Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1998, S.  93. 41 Niklas Frank: Ansichten eines unverbesserlichen Weltverbesserers. [Gespräch mit Thomas Bernhard.] In: stern, Nr.  24, 4. 6. 1981, S.  160 – 162, hier S.  162. 42 Die Wendung stammt aus Bernhards Theaterstück Elisabeth II. (1987). Seine Werke werden im Folgenden nach der im Suhrkamp Verlag erschienenen 22-bändigen Werkausgabe (hg. v. Martin Huber u. Wendelin Schmidt-Dengler. Frankfurt a. M., Berlin: Suhrkamp 2003 – 2015) zitiert und mit der Sigle „TBW“, Band- und Seitenzahl im Fließtext ausgewiesen.  – Die Bücher Peter Handkes hingegen werden, da eine vollständige Werkausgabe zum Zeitpunkt der Abfas- sung dieser Arbeit noch nicht vorlag  – die 2018 erschienene 14-bändige Handke Bibliothek ist als bloße Leseausgabe konzipiert  –, nach den Erstausgaben zitiert. 43 Unseld: Reisebericht Salzburg, 26. – 29.  Juli 1983. In: Bernhard/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  10), S.  676. 44 Manfred Mittermayer: Thomas Bernhard. Eine Biografie. Salzburg, Wien: Residenz 2015, S.  14. „Schreiben ist ein Fünfkampf“: Eine Art Einleitung 21 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0