Page - 25 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Gerade bei Handke ging die Suche nach und die Erprobung von noch nicht konventionalisierten Schreibverfahren mit dem Interesse an den literarischen Innovationen anderer Autoren einher: „Hier, bei Konrad Bayer, scheint sich, endlich, eine neue Literatur anzubahnen“,62 hält Handke im September 1966  – im Jahr seiner ersten Buchveröffentlichungen  – in einem Rundfunkfeuilleton über Bayers der kopf des vitus bering fest. Wenige Monate zuvor hatte er in seiner Princetoner Polemik gegen die grassierende „Beschreibungsimpotenz“ kritisiert, dass ein gewichtiger Teil der zeitgenössischen Literatur sich zwar pflichtgemäß vom Traditionellen und Althergebrachten distanziere, aber  – und hier fällt die Diktion des jungen Handke mit jener der Bourdieu’schen Kultursoziologie in eins  – noch keine eigene „neue[  ] Position“ etabliert habe.63 Sein Anspruch an das eigene Schreiben, den er etwa im mittlerweile kanonisch gewordenen Essay Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms (1967) formuliert hat, deckt sich dabei mit dem Anspruch an fremde Texte, die er selbst als Kritiker  – u. a. für den Spiegel und die ZEIT  – in Augenschein nahm. Die „Tatsache, dass Handke sein Schreiben seit den eigenen literarischen Anfängen beständig und eingehend theoretisch reflektiert hat“,64 ist nicht zuletzt seiner langjährigen Arbeit als Literaturkritiker geschuldet (s. Kap.  V). Die vorliegende Studie hat sich zum Ziel gesetzt, die bislang bloß angedeu- tete Beziehung zwischen literarischem Schreiben, poetologischer Reflexion und kritischer Kommentierung aus einer kultursoziologischen Perspektive näher und anhand zahlreicher Mikro-Konstellationen in den Blick zu nehmen. Scharmützel und regelrechte Fehden mit einzelnen Kritikern  – etwa Handkes jahrzehntelanger Konflikt mit Marcel Reich-Ranicki (Kap.  IV)  – sollen nicht als literaturbetrieblicher gossip verharmlost, sondern in ihrer ‚werkpolitischen‘ sowie poetologischen Bedeutung ernst genommen und, basierend auf einem breiten Sample von Materialien, im Detail rekonstruiert werden. Stärker als bislang wird dabei die Verhandlung des Konzeptes ‚(Literatur-)Kritik‘ auch in fiktionalen Texten thematisiert: Immer wieder haben Bernhard und Handke, zumal im Kontext autofiktionaler Schreibprojekte, in ihrem Werk die exponierte Position des Künstlers in der Öffentlichkeit reflektiert und sich dabei mit der Praxis und den Aporien des Urteilens auseinandergesetzt: Seine Bilder seien, so lässt Bernhard den Maler Strauch in Frost (1963) sagen, „immer gut kritisiert 62 Peter Handke: Die Wörter als Wirklichkeit. [1966] In: P. H.: Tage und Werke (Anm.  27), S.  12 – 16, hier S.  15 f. 63 Im Wortlaut: Peter Handkes ‚Auftritt‘ in Princeton und Hans Mayers Entgegnung. [1966] In: Text + Kritik (51989), H.  24, S.  17 – 20, hier S.  18. Vgl. dazu zuletzt die erhellenden Ausführungen von Jörg Döring: Peter Handke beschimpft die Gruppe 47. Siegen: universi 2019. 64 Stefan Hofer: Funktion  – Peter Handke. In: Systemtheoretische Literaturwissenschaft. Begriffe  – Methoden  – Anwendungen. Hg. v. Niels Werber unter Mitarb. v. Maren Lickhardt. Berlin, New York: de Gruyter 2011, S.  135 – 146, hier S.  136. „Schreiben ist ein Fünfkampf“: Eine Art Einleitung 25 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0