Page - 32 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Dabei stehen weniger die Debatten um Handkes ‚Jugoslawien-Texte‘ im Mittel- punkt, die im Zuge der Verleihung des Literatur-Nobelpreises im Herbst 2019 erneut mit großer Vehemenz geführt wurden,24 sondern vor allem die ebenso emotionalen Verhandlungen über literarische Formen, Tendenzen und Bewer- tungskriterien. In diesem Zusammenhang lässt sich eine „erstaunliche Vernet- zung des literarischen mit dem kritischen Diskurs“ ausmachen,25 die sowohl für die Akkumulation der knappen ‚Ressource‘ Aufmerksamkeit im literarischen Feld als auch für die Durchsetzung und poetologische Flankierung der eigenen Schreibregel von zentraler Bedeutung ist. In der Folge soll gezeigt werden, wie gerade die Auseinandersetzung mit lite- raturkritischen Sprachcodes und Bewertungssystemen als zentraler Aspekt einer umfassenden Distinktionspraxis, einer „Selbstprofilierung durch Widerspruch“, 26 zu verstehen ist. Für die beiden untersuchten Autoren ist dabei eine sehr unter- schiedliche Intensität und Charakteristik auszumachen: Thomas Bernhard hat zwar wiederholt ein unzureichendes Verständnis und eine mangelnde Wertschätzung seiner Prosatexte und Theaterstücke im Feuilleton moniert und dies schon Ende der 1950er Jahre auf das „Fehlen auch nur einer einzigen Kritikerpersönlichkeit in Österreich“ (TBW 22.1, 577) zurückgeführt; er ist jedoch mit wenigen Ausnah- men kaum je selbst als poetologisch ambitionierter und versierter Kommentator in Erscheinung getreten. Jene frühen Texte, die aus seiner Rezensionstätigkeit für das Demokratische Volksblatt, die Salzburger Nachrichten und die Wiener Furche in der ersten Hälfte der 1950er Jahre hervorgegangen sind, bieten kaum Belastbares für eine stringente Auseinandersetzung mit Aspekten literaturkritischen Wertens; sie sind, wie Christian Klug schon früh gezeigt hat, „arm an Kriterien, so daß kein Hintergrund einer theoretisch reflektierten Ästhetik oder Poetik erkennbar wird“.27 24 Vgl. dazu exemplarisch Ulrich Breuer: Parasitenfragen. Medienkritische Argumente in Peter Handkes Serbienreise. In: Mediensprache  – Medienkritik. Hg. v. U. B. u. Jarmo Korhonen. Frankfurt a. M. u. a.: Lang 2001, S.  285 – 303; Martin Sexl: Literatur als Bildkritik. Peter Handke und die Jugoslawienkriege der 1990er-Jahre. In: Kriegsdiskurse in Literatur und Medien nach 1989. Hg. v. Carsten Gansel u. Heinrich Kaulen. Göttingen: V&R unipress 2011, S.  89 – 106; Jürgen Brokoff: „Ich wäre gern noch viel skandalöser“. Peter Handkes Texte zum Jugoslawien- Krieg im Spannungsfeld von Medien, Politik und Poesie. In: Peter Handke. Stationen, Orte, Positionen. Hg. v. Anna Kinder. Berlin, Boston: de Gruyter 2014, S.  17 – 37. 25 Uwe C. Steiner: Literatur als Kritik der Kritik. Die Debatte um Peter Handkes Mein Jahr in der Niemandsbucht und die Langsame Heimkehr. In: Deutschsprachige Gegenwartsliteratur. Wider ihre Verächter. Hg. v. Christian Döring. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1995, S.  127 – 169, hier S.  127. 26 Otto Lorenz: Die Öffentlichkeit der Literatur. Fallstudien zu Produktionskontexten und Publi- kationsstrategien: Wolfgang Koeppen  – Peter Handke  – Horst-Eberhard Richter. Tübingen: Niemeyer 1998, S.  167. 27 Christian Klug: Thomas Bernhards Arbeiten für das Salzburger Demokratische Volksblatt 1952 bis 1954. In: Modern Austrian Literature 21 (1988), H.  3/4, S.  135 – 172, hier S.  145. Dazu ausführlich Kap.  VI. „ich kann mich damit schwer abfinden“: Kritik der Kritik als Werkpolitik32 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0