Page - 47 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

auf die Lesungen in Princeton und noch neugieriger auf die Kritik der Lesungen“ gewesen zu sein.85 Tatsächlich bezieht Handke im Laufe seines Essays  – zunächst unter dem plakativeren Titel Beschreibungsimpotenz in der Zeitschrift konkret gedruckt, die dem politisch linken Spektrum zuzurechnen war  – wiederholt die Instanz der Literaturkritik in seine Formulierung eines Ungenügens mit ein: So würden nicht nur in einer „neu aufkommenden Art von Literatur  […] Dinge beschrieben, ohne daß man über die Sprache nachdenkt“,86 auch die Kritik sei nicht in der Lage, die von Handke geforderte, theoretisch informierte Reflexion über die Zusammenhänge von Sprache und ‚Wirklichkeit‘, ja von signifié und signifiant im Sinne de Saussures zu leisten: Es wird vernachlässigt, daß die Welt nicht nur aus den Gegenständen besteht, sondern auch aus der Sprache für diese Gegenstände.  […] Anstatt so zu tun, als könnte man durch die Sprache schauen wie durch eine Fensterscheibe, sollte man die tückische Sprache selber durchschauen und, wenn man sie durchschaut hat, zeigen, wie viele Dinge mit der Sprache gedeht [sic] werden können. Diese stilistische Aufgabe wäre durchaus, dadurch, daß sie aufzeigte, auch eine gesellschaftliche. / In Princeton nun mußte ich hören, wie sehr das sogenannte gesellschaftliche Engagement des Schrift- stellers von den Kritikern in der Gruppe 47 an den Objekten gemessen wurde, die er beschreibt, und nicht an der Sprache, mit der er diese Objekte beschreibt.87 In einem von Horst Ziermann herausgegebenen Dokumentationsband zu den Diskussionen um die Gruppe 47 wurde Handkes Polemik unter dem Titel Für eine neue Literatur kurz darauf erneut, aber deutlich gerafft abgedruckt; einige jener Passagen, die sich der Literaturkritik widmen, fielen dabei den Kürzungen zum Opfer.88 Als die Gruppe 47 im Oktober 1967 in der oberfränkischen Pulvermühle ihr letztes Treffen abhielt, begründete Handke seine Absage  – Richter hatte ihn trotz seiner Skepsis gegenüber dem jungen Autor erneut eingeladen  – ausdrücklich 85 Peter Handke: Zur Tagung der Gruppe 47 in USA. [1966] In: P. H.: Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1972, S.  29 – 34, hier S.  29; Erstdruck in konkret (Nr.  6, 1966) unter dem Titel Beschreibungsimpotenz. Zur Tagung der Gruppe 47 in USA. 86 Ebd., S.  29. 87 Ebd., S.  30 f. Vgl. zu diesem Aspekt im Kontext der Princetoner Tagung Magenau: Princeton 66 (Anm.  77), S.  142.  – Gerhard Pfister: Handkes Mitspieler. Die literarische Kritik zu Der kurze Brief zum langen Abschied, Langsame Heimkehr, Das Spiel vom Fragen, Versuch über die Müdigkeit. Bern u. a.: Lang 2000, S.  287 f., hat mit Blick auf die literaturkritische Rezeption Handkes konstatiert, dass „[d]ie grösste Zahl der Kritiker  […] nach wie vor die Texte darauf hin [betrachte], was sie an Realität abbilden, nicht, wie sie Realität bilden.“ (Herv. H. G.) 88 Vgl. Peter Handke: Für eine neue Literatur. In: Gruppe 47. Die Polemik um die deutsche Gegen- wartsliteratur. Eine Dokumentation. Hg. v. Horst Ziermann. Frankfurt a. M.: Wolter Editionen 1966, S.  51 – 54. Handkes Hornissen nach Princeton 47 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0