Page - 59 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

der Besprechung stellt Buch deren polemischen Impetus klar, indem er Hand- kes rege Publikationstätigkeit spöttisch kommentiert: „Wenn Produktivität das Genie ausmacht, dann ist Peter Handke ein Genie.“ 141 Im Sinne einer ideologie- kritischen Lektüre von Handkes Roman versucht Buch im weiteren Verlauf der Rezension, den „affirmativen Charakter, das Nirgendwo dieser Prosa“ offenzu- legen; denn sein  – Buchs  – „Schrecken“ habe nichts mit dem „abstrakten Schema des Schreckens“ im Hausierer zu tun: „mein Schrecken betrifft Bolivien und Vietnam, er betrifft auch Los Angeles und West-Berlin.“ 142 Diese Steilvorlage vonseiten seines politisch engagierten Kontrahenten wusste Handke geschickt zu nutzen, und er quittierte Buchs Verriss in einem Leserbrief an den Spiegel mit unverhohlenem Sarkasmus: Ich bitte um Erbarmen und Geduld für mich. Ich habe den affirmativen Charakter meiner Arbeiten nach der Lektüre der Besprechung des Romans „Der Hausierer“ sofort erkannt. Ich habe bist jetzt im Dienst der herrschenden Ideologie gearbei- tet.  […] / Ich werde mich ändern. Mit meiner nächsten literarischen Arbeit werde ich mich gegen die herrschende Ideologie stellen. Der affirmative Charakter meiner Arbeiten wird sich in einen negierenden Charakter verwandeln. Mit meiner nächs- ten Arbeit werde ich die bestehenden Zustände verändern wollen.  […] Gerade habe ich mir schon ein Plakat mit dem Bild Che Guevaras beschafft und es in meinem Zimmer an die Wand geklebt, und wenn heute abend die Tagesschau Bildberichte aus Vietnam bringt, werde ich mir überlegen, wie ich aus diesen Bildern Literatur machen kann.143 In dieser Konstellation, in der ‚Ideologie‘ und ‚Affirmation‘ zu brisanten Schlag- worten werden, zeigt sich eine schon am Beispiel der Konfrontation von Handke und Hamm beobachtete und allgemein für Teile der frühen Handke-Kritik 141 Hans Christoph Buch: Tot und sauber aufgeräumt. In: Der Spiegel, Nr.  52, 18. 12. 1967, S.  118 – 120, hier S.  118. 142 Ebd., S.  120. Vgl. dazu Perram: Peter Handke (Anm.  59), S.  90: „It is quite obvious that Buch is criticizing Handke because he has, by implication not taken on the role of documentator of the then current ‚real‘ fears and terrors of our civilization.“ Macht man sich ein Stück weit Handkes Perspektive zu eigen, lässt sich Buchs Ansatz als „Gesinnungskritik“ einordnen, die Pfohlmann: Kleines Lexikon der Literaturkritik (Anm.  98), S.  22, folgendermaßen definiert hat: „Pejorative Bezeichnung für eine engagierte Kritik bzw. literaturkritische Position, der bei der Beurteilung von literarischen Werken eine bestimmte politische oder moralische Haltung oder Intention des Autors wichtiger ist als das Vorhandensein formal-ästhetischer Qualitäten, die also besonders auf die politischen Funktionen der Kritik rekurriert.“ 143 Peter Handke: Charakter-Studie. In: Der Spiegel, Nr.  4, 22. 1. 1968. Vgl. dazu bereits seine Äuße- rung in Hans Bertram Bock: „Ich wollte immer Kommunist werden“. AZ-Gespräch mit dem Beat- Autor Peter Handke. In: Abend-Zeitung, 8./9. 7. 1967: „Ich möchte kein Stück über Vietnam oder Ausschwitz schreiben. Moralische Entrüstung ökonomisch zu verwerten, finde ich peinlich.“ Ein Buch „rehabilitieren“? (Die Hornissen, Der Hausierer) 59 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0