Page - 85 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Wer weiß, was sie alle von mir erwarten  … Daß i a schwarz’ Kreuz trag’, daß i umfall’  …“ (TBW 22.2, 85) Nicht nur würden die Kritiker wie andere, nicht-pro- fessionelle Leser bei der Lektüre seiner Bücher von der fatalen Ausweglosigkeit der geschilderten Welt umstandslos auf Psyche und Lebensrealität des Autors Bernhard schließen.80 Sie seien, so Bernhard, darüber hinaus nicht in der Lage, die Feinheiten seines Prosarhythmus und der musikalischen Strukturen seiner Theaterstücke zur Kenntnis zu nehmen. Im ‚Nachtgespräch‘ mit Peter Hamm  – 1977 in Ohlsdorf geführt, aber erst 2011 veröffentlicht  – hat der Autor sich ausführlicher dazu geäußert und, in der Sache durchaus ernsthaft, Fortbildungsmaßnahmen für die kritisierten Kritiker angeregt: Ja, ich sehe die Prosastücke wie die Stücke als Partituren. Die Kritiker aber sehen nur die Singstimme oder den Klavierauszug, und dadurch geht bei ihnen immer alles daneben, weil sie das Ganze nicht sehen. Sie sehen nur den Auszug und die Ober- stimme. Und das ist für mich immer der Ruin, und deshalb hab’ ich eigentlich noch nie das gelesen, was das treffen würde, nicht? Ob jetzt positiv oder negativ, das ist ganz wurscht. Der Literaturkritiker müßte eigentlich auch um die drei Jahre in die Musikhochschule gehen, finde ich. Literatur hat ja sehr viel damit zu tun. Und wer das nicht macht, der ist einfach degradiert von vornherein. (TBW 22.2, 111) Bei einer anderen Gelegenheit, in einem zunächst in Le Monde publizierten, ein Jahr darauf im Suhrkamp-Spectaculum auf Deutsch erschienenen 81 Interview mit dem französischen Journalisten Jean-Louis de Rambures, attestiert Bernhard 80 Vgl. die einschlägige Passage im ersten Gespräch mit Krista Fleischmann, Monologe auf Mallorca (1981): „[I]ch bin wahrscheinlich lebenslänglich der negative Schriftsteller.  […] Weil die Leut’ sagen, ich bin ein negativer Schriftsteller, und ich bin aber gleichzeitig ein positiver Mensch.“ (TBW 22.2, 191 f.) Ähnlich hatte sich Bernhard bereits 1977 gegenüber Peter Hamm geäußert: „Ich bin ja nicht todesverfallen, die Kritik, die so was immer wieder behauptet, ist ja ein Blöd- sinn. Wer dem Tod verfallen ist, könnte so nie schreiben.“ (TBW 22.2, 118) Im 1978 geführten ORF-Interview mit Brigitte Hofer hat Bernhard das ‚Zurechtrücken‘ journalistischer Kommen- tare zudem als nicht unwesentlichen Antrieb für die Publikation seiner autobiographischen Bücher ins Spiel gebracht: „Ich mein’, wenn ich die Zeitungen aufmach’, stehn da über mich die unmöglichsten Sachen, und ‚mein Weg geht dorthin und dahin‘ und alles, was Tod betrifft und Leben und Philosophie und einfaches Leben und hin und her, das ist alles falsch bis jetzt. Und dann kommt der Moment, wo einem vor dieser Sache graust, und dann setzt man sich selber hin und versucht, das mehr oder weniger ins Authentische zu bringen.“ (TBW 22.2, 138) 81 Der Kommentar der Werkausgabe unterschlägt den deutschsprachigen Druck zu Lebzeiten und nennt Sepp Dreissingers Sammelband Von einer Katastrophe in die andere (1992) als Erst- erscheinungsort des Interviews auf Deutsch (vgl. TBW 22.2, 517). Vgl. jedoch Jean-Louis de Rambures: Thomas Bernhard im Gespräch mit Le Monde. In: Spectaculum 39. Sechs moderne Theaterstücke. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1984, S.  242 – 245. „vollkommen humorlos und blöd“: Bernhard und die Literaturkritik 85 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0