Page - 100 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

„der meinen verdeckt“;144 Canetti sah sich als Mentor und Vorbild des nunmehr gefeierten Autors nicht ausreichend gewürdigt. „Die Preise, die ich habe“, so Bernhard im August 1972 im Gespräch mit Karl Ignaz Hennetmair, „bekommt man gewöhnlich erst, wenn man ein Canetti ist.“ 145 Anfang 1976 schließlich kulminierte die allmähliche Entfremdung der beiden in einem öffentlich ausgetragenen Konflikt. Canetti wurde im Januar 1976 die Ehrendoktorwürde der Universität München verliehen. Er hielt in diesem Rah- men eine programmatische Rede über den Beruf des Dichters, deren kritische Ausführungen Bernhard auf sich und seine Poetik beziehen musste:146 Zu den Worten, die während einiger Zeit in hilfloser Ermattung darniederliegen, die man mied und verheimlichte, durch deren Gebrauch man sich zum Gespött machte, die man solange entleerte, bis sie verschrumpft und häßlich zur Warnung wurden, gehört ‚Dichter‘. Wer sich auf die Tätigkeit, die wie immer weiterbestand, dennoch einließ, nannte sich ‚Jemand, der schreibt‘.147 Im 1970 von Ferry Radax produzierten Filmmonolog Drei Tage hatte Bernhard betont, „kein Schriftsteller“ zu sein, „ich bin jemand, der schreibt  …“ (TBW 22.2, 59). Zwei Jahre später trug eine von Rudolf de le Roi herausgegebene Anthologie den Titel Jemand der schreibt; sie enthielt neben dem einschlägigen Abschnitt aus Drei Tage auch einen Beitrag von Canetti.148 Nach einem Seitenhieb auf jene Autoren, die wie Enzensberger und Boehlich Ende der 1960er Jahre die „kleinliche 144 Elias Canetti: Das Buch gegen den Tod. Mit einem Nachwort v. Peter von Matt. München: Hanser 2014, S.  138: „Jeder fragt mich nach Thomas Bernhard, jeder will wissen, was ich von ihm halte. Ich lobe und erkläre ihn, ich suche ihn allen nahezubringen, ich erhebe [!] ihn zu meinem Schüler und natürlich ist er’s  […]. Die Verwicklung alles dessen, was bei Bernhard von mir kommt, mit Beckett, ist merkwürdig und offenkundig. Sie ist etwas zu einfach, um mir wirklich zu gefallen. So muß ich hier, für mich, feststellen, daß ich ihn zu sehr verteidige, aus einer Art von Großmut. Ich bin nicht ganz sicher, ob er sie verdient.“ (Ebd.)  – Dazu Karl Wagner: Echo. (Nach-)Hall: Beckett, Bernhard, Handke. In: Ein Zoll Dankfest. Texte für die Germanistik. Konstanze Fliedl zum 60. Geburtstag. Hg. v. Susanne Hochreiter u. a. Würz- burg: Königshausen & Neumann 2015, S.  227 – 244, hier S.  231 f.; zu den literarischen Einflüssen Canettis auf Bernhard vgl. Mittermayer: Thomas Bernhard [2015] (Anm.  42), S.  149 f. 145 Karl Ignaz Hennetmair: Ein Jahr mit Thomas Bernhard. Das versiegelte Tagebuch 1972. St.  Pölten u. a.: Residenz 52014, S.  348 (Eintrag v.  17. 8. 1972). 146 Dass sie eindeutig so intendiert waren, zeigt etwa ein Brief Canettis an Hans Bender, 3. 2. 1976. In: Canetti: Ich erwarte von Ihnen viel (Anm.  135), S.  523: „Sie [i. e. die Münchner Rede] ist mir sehr wichtig, aber es könnte sein, dass Ihnen manches daran missfällt (z. B. der Angriff auf Thomas Bernhard zu Beginn).“ 147 Elias Canetti: Der Beruf des Dichters. Münchner Rede, Januar 1976. In: E. C.: Das Gewissen der Worte. Essays. München: dtv 1978, S.  257 – 267, hier S.  257. 148 Jemand der schreibt. 57 Aussagen. Hg. v. Rudolf de le Roi. München: Hanser 1972, S.  64 – 67 (Thomas Bernhard: In der Finsternis wird alles deutlich) u. S.  68 – 72 (Elias Canetti: Wortanfälle). Unfreundliche Betrachtungen: Einwände gegen die Literaturkritik100 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0