Page - 138 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Statt sich Benjamins Haltung als Kritiker 306 zum Vorbild zu nehmen, werde „schon seit geraumer Zeit einmal im Jahr in einer südlichen Stadt meines Hei- matlandes Österreich das minderwertigste, schändlichste, menschenunwür- digste Spektakel abgehalten“, das nur scheinbar „im Namen und unter dem Zeichen der Kultur“ stehe.307 Wohl auf Bachmanns berühmte Erzählung Jugend in einer österreichischen Stadt anspielend, wenn er davon spricht, dass in Klagen- furt „in allen Straßen, auf allen Plätzen, unter jedem Baum  […] immer noch und für immer die unschuldig-wissenden Augen der Ingeborg Bachmann auf- geschlagen sind“,308 bezeichnet Handke den unlauteren „Wettbewerb des Geistes“ als „niedrig und erniedrigend“ für die Autorinnen und Autoren.309 Während ein „Wettbewerb der Körper“ „etwas sehr Schönes“ sein könne, erscheine ihm ein „Wettbewerb der Rede schon  […] fragwürdiger, angewiesen auf Suggestion, immer behaftet mit dem Makel des Nachgeschmacks“; einem „Wettbewerb des Geistes, der Poesie“ jedoch kann Handke definitiv nichts abgewinnen, „sofern er nicht, wie im antiken Griechenland, vom Volk selbst entschieden wird: da hätte auch ich Lust, teilzunehmen und mit der Sprache meinen Weitsprung zu zeigen, mich zu freuen am Sieg, und mich zufriedenzugeben damit, der Besiegte zu sein.“ 310 Bei den Juroren des Bachmann-Preises handle es sich, so Handkes Vorwurf, um „ein[en] Trupp gravitätisch-nichtsnutziger Barbaren, vor denen ein paar arme, eifrige, beflissene Talente erzittern wie damals die gesamte Kärntner Bevölkerung vor den Türken“.311 Dem Prinzip der Assoziation folgend weitet Handke seine wird zwar im Literaturverzeichnis von Mosers Studie angeführt, spielt im Zuge ihrer Unter- suchung aber keine Rolle. 306 Vgl. etwa Gérard Raulet: Einbahnstraße. In: Benjamin-Handbuch. Leben  – Werk  – Wirkung. Hg. v. Burkhardt Lindner. Unter Mitarb. v. Thomas Küpper u. Timo Skrandies. Stuttgart, Wei- mar: Metzler 2006, S.  359 – 373, hier S.  362, der hervorhebt, „daß Benjamin die traditionelle Kunstkritik für überholt und den neuen Erfahrungsbedingungen unangemessen hält“  – und damit zentrale Einwände mit Handke teilt. 307 Handke: Einwenden und Hochhalten (Anm.  287), S.  127. 308 Ebd., S.  128. 309 Ebd., S.  129. 310 Ebd., S.  128 f. 311 Ebd., S.  128. Fast wortgleich findet sich diese Attacke in einem gut einen Monat nach der Januš-Laudatio geführten Interview, dessen Wortlaut Handke später in einem offenen Brief in Teilen dementiert hat: „Waren Sie einmal beim Klagenfurter Literatur Wettbwerb [sic]? Haben Sie gesehen, wie da vor einem Trupp gravitätisch daherschreitender nichtsnutziger Barbaren ein paar eifrige, beflissene Talente herumkriechen? Finster! Gruselig! Das ist doch Kulturab- treibung. In der Kultur herrscht das reine Faustrecht.“ (Lothar Schmidt-Mühlisch: Macht der stinkenden Fäulnis. Wider die Abtreibung der Kultur  – Ein Welt-Gespräch mit Peter Handke. In: Die Welt, 27. 7. 1984) Der Interviewer ist in seiner Antwort auf Handkes Dementi auf die Übereinstimmung zwischen den Aussagen im Welt-Gespräch und der Januš-Rede ausdrücklich Unfreundliche Betrachtungen: Einwände gegen die Literaturkritik138 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0