Page - 142 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Verhältnis[  ] von Literatur und (journalistischer) Literaturkritik“ überhaupt gel- ten.4 Sie geht jedoch, das lässt sich schon eingangs sagen, weit über das übliche Maß der eingespielten Gegnerschaft zwischen beiden Fraktionen hinaus  – es lohnt sich, ihr im Detail nachzuspüren, nicht zuletzt deshalb, weil in ihr ein zentraler Aspekt von Handkes streitbarer Werkpolitik besonders prägnant zum Ausdruck kommt. Die Konfliktgeschichte reicht, wie erwähnt, zurück bis in die Phase von Handkes Etablierung im literarischen Feld, und der ikonische Chronotopos ‚Princeton 1966‘ spielt dafür eine entscheidende Rolle. Im Frühjahr 1966 agi- tierte Handke im Rahmen der Tagung der Gruppe 47  – schon fast am Ende des Lesungsprogramms  – öffentlichkeitswirksam gegen die proliferierende ‚Beschrei- bungsimpotenz‘ von Literatur und Literaturkritik. Der 23-jährige Schriftsteller war von Hans Werner Richter als vielversprechender Suhrkamp-Debütant und als Vertreter einer neuen Autorengeneration zu diesem ersten Treffen der Gruppe auf amerikanischem Boden eingeladen worden; Siegfried Unseld hatte sich mit Nachdruck für ihn eingesetzt. Noch vor seiner Philippika im Anschluss an Hermann Peter Piwitts Lesung stelle Handke, dessen erstes Buch Die Hornissen kurz zuvor erschienen war, einen Abschnitt aus seinem aktuellen Romanprojekt Der Hausierer der kritischen Gruppenöffentlichkeit vor  – und stieß mit seiner spröden formalistischen Variation des Kriminalromangenres 5 besonders bei Reich-Ranicki auf wenig Gegenliebe: In seinem typischen, mit den Jahren zum Markenzeichen geronnenen Sprachgestus konstatiert Reich-Ranicki gleich zu Beginn seiner Wortmeldung, Handkes Text habe ihn „gelangweilt“, „ohne dass es 4 Karl Wagner: Handkes Endspiel. Literatur gegen Journalismus. In: Mediale Erregungen? Auto- nomie und Aufmerksamkeit im Literatur- und Kulturbetrieb der Gegenwart. Hg. v. Markus Joch, York-Gothart Mix u. Norbert Christian Wolf. Tübingen: Niemeyer 2009, S.  65 – 76, hier S.  70. Vgl. dazu die Ergänzung von Norbert Christian Wolf: Autonomie und/oder Aufmerk- samkeit? Am Beispiel der medialen Erregungen um Peter Handke, mit einem Seitenblick auf Marcel Reich-Ranicki. In: ebd., S.  45 – 63, hier S.  58: „Die individuelle Idiosynkrasie zwischen einem Autor und seinem Kritiker lässt sich aber nicht allein auf diese allgemeine Opposi- tion reduzieren  […]; sie wird im Gegenteil immer auch durch spezifische Mikrokonstellatio- nen begünstigt oder unwahrscheinlich gemacht, durch den spezifischen Literaturbegriff und den intellektuellen Habitus der beteiligten Personen, wie das ganz anders geartete Verhältnis zwischen Peter Handke und Sigrid Löffler veranschaulicht.“ 5 Vgl. zum literarischen Verfahren des Hausierers Linda C. DeMeritt: Handkes Antigeschichten. Der Kriminalroman als Subtext in Der Hausierer und Die Angst des Tormanns beim Elfmeter. In: Experimente mit dem Kriminalroman. Ein Erzählmodell in der deutschsprachigen Litera- tur des 20.  Jahrhunderts. Hg. v. Wolfgang Düsing. Frankfurt a. M. u. a.: Lang 1993, S.  185 – 203. Karl Wagner: Handke und die Gruppe 47. In: Zwischen Aufbegehren und Anpassung. Poetische Figurationen von Generationen und Generationserfahrung in der österreichischen Literatur. Hg. v. Joanna Drynda. Frankfurt a. M. u. a.: Lang 2012, S.  121 – 132, hier S.  126, hat den Roman als „strukturalistische[  ] Hardcore-Übung“ bezeichnet. „Mein Feind in Deutschland“: Peter Handke vs. Marcel Reich-Ranicki142 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0