Page - 153 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Ein Beispiel dafür findet sich auch in Reich-Ranickis Statement nach Handkes Princetoner Lesung aus dem Manuskript des Hausierers: Den Hinweis eines Vorredners auf die Bedeutung des Grazer ‚Forum Stadtpark‘ für die literarische Sozialisation Handkes konterte der Kritiker süffisant mit dem Geständnis, er sei „kein Kenner des Grazer Inventionismus“, um angestachelt durch Gelächter aus dem Publikum hinzuzufügen: „Ich gebe zu, dass mir die Theorie dieses Grazer Inventionismus nur sehr oberflächlich bekannt ist.“ 45 Noch vier Jahrzehnte später sollte Handke in einer Laudatio auf Jürgen Becker diese rhetorische Operation, ohne den Namen Reich-Ranickis zu nennen, als Untugend der Literaturkritik verzeichnen: „Ein letztes Mal jetzt noch ‚der Kritiker‘: Zu dessen Rolle gehört es, oder hat es gehört, sein Sichmokieren, Ablehnen, Nichtverstehen einzuleiten mit einem ‚Ich gestehe‘.“ 46 Reich-Ranickis gerne für sich in Anspruch genom- mene Sentenz, die er in Die Literatur der kleinen Schritte seinem Aufsatz über Friedrich Sieburgs „exemplarisches Scheitern als Literaturkritiker“ vorange- stellt hatte  – „Ein Literaturkritiker, der etwas taugt, ist immer eine umstrittene Figur“ 47  –, quittiert Handke am Ende seines Essays mit der spielerischen Freude des Polemikers: „Von mir aus ist Reich-Ranicki unumstritten.“ 48 Bemerkenswert ist freilich, dass Reich-Ranicki Handkes Essay kurze Zeit später, 1970, als einzigen ‚Fremdtext‘ in seine programmatisch zu verstehende Sammlung Lauter Verrisse aufnahm.49 Es dürfte, so Reich-Ranickis Biograph Uwe Wittstock, in der Geschichte der Literatur tatsächlich „nur selten den Fall gegeben haben, dass ein Autor eine derartige fundamentale Polemik gegen die 45 Audioaufzeichnung Princeton 1966 (Anm.  1), Lesung Handke, Wortmeldung Reich-Ranicki, 37:20 – 37:35. Dazu auch Reich-Ranickis nachträgliche Skepsis im Hinblick auf die Wirkung der österreichischen Avantgarde-Strömungen nach 1945: „Gerhard Rühm und Oswald Wiener und die Grazer Gruppe. Ich weiß schon, das sind dringend nötige, wichtige Erscheinungen der Gegenwartsliteratur. Aber so sehr viel ist daraus nicht geworden, glaube ich.“ (Marcel Reich- Ranicki: Der doppelte Boden. Ein Gespräch mit Peter von Matt. Zürich: Ammann 1992, S.  142) 46 Peter Handke: Gurken und Kiefern, Äpfel und Schnee. Zu Jürgen Becker. In: Sinn und Form 58 (2006), H.  6, S.  800 – 807, hier S.  803; wieder abgedruckt in: P. H.: Meine Ortstafeln. Meine Zeittafeln. 1967 – 2007. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 2007, S.  272 – 279, hier S.  275. Vgl. dazu auch Michaelsen/Handke: „Ab und zu sticht mich ein Teufelchen“ (Anm.  30), S.  128: „Aber er ist so stolz auf seine Beschränktheit. Das ist der Skandal.“ 47 Marcel Reich-Ranicki: Friedrich Sieburg: Verloren ist kein Wort und Nicht ohne Liebe. In: M. R.-R.: Literatur der kleinen Schritte. Deutsche Schriftsteller heute. München: Piper 1967, S.  247 – 256, hier S.  255 u.  247. 48 Handke: Marcel Reich-Ranicki und die Natürlichkeit (Anm.  2), S.  207. Zum Problem der ‚unum- strittenen‘ Instanz Reich-Ranicki vgl. Schuh: All you need is love (Anm.  27), S.  62 f. u.  70 f. 49 Vgl. Peter Handke: Marcel Reich-Ranicki und die Natürlichkeit. In: Marcel Reich-Ranicki: Lauter Verrisse. Mit einem einleitenden Essay. München: Piper 1970, S.  167 – 171; in der „[e]rweiterte[n] Neuausgabe“ von Lauter Verrisse aus dem Jahr 1984 fehlt Handkes Polemik; stattdessen findet sich darin nun die vernichtende Besprechung von Handkes Erzählung Die linkshändige Frau (1976). Poetik und Polemik oder: Das Problem der ‚Natürlichkeit‘ 153 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0