Page - 157 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Wendung zu Beginn des Buches, „an die Arbeit machen“ wollen, „bevor das Bedürfnis, über sie zu schreiben, das bei der Beerdigung so stark war, sich in die stumpfsinnige Sprachlosigkeit zurückverwandelt, mit der ich auf die Nachricht von dem Selbstmord reagierte.“ 63 Überzeugt davon, dass die „Darstellung eines Frauenlebens“ nur mittels der „Bewusstmachung der Schablonen, mit denen eine Vita produziert wird“,64 gelingen kann, beschreibt der Ich-Erzähler das Problem einer Literarisierung biographischer Realität als beständige „Gefähr- dung seines literarischen Unternehmens“,65 weil man sich „auf der Suche nach Formulierungen“ schon zwangsläufig „von den Tatsachen“ entferne: Nun ging ich von den bereits verfügbaren Formulierungen, dem gesamtgesellschaft- lichen Sprachfundus aus statt von den Tatsachen und sortierte dazu aus dem Leben meiner Mutter die Vorkommnisse, die in diesen Formeln schon vorgesehen waren; denn nur in einer nicht-gesuchten, öffentlichen Sprache könnte es gelingen, unter all den nichtssagenden Lebensdaten die nach einer Veröffentlichung schreienden herauszufinden.66 Erst über den dabei konstatierten Grad der Abweichung vom etablierten narra- tiven Schema werde, so die Argumentation, die individuelle Prägung des ein- zelnen Lebens erkenn- und damit auch beschreibbar: „Ich vergleiche also den allgemeinen Formelvorrat für die Biographie eines Frauenlebens satzweise mit dem besonderen Leben meiner Mutter; aus den Übereinstimmungen und Wider- sprüchlichkeiten ergibt sich dann die eigentliche Schreibtätigkeit.“ 67 Das osten- tative „Vermeiden der üblichen Phraseologie“ 68 biographischen Schreibens wird so zum Leitprinzip von Handkes Wunschlosem Unglück. Diesem selbstreflexiven, die Bedingungen des Schreibens fortwährend hinter- fragenden literarischen Verfahren vermochte Reich-Ranicki nur wenig abzu- gewinnen; von einer „beinahe lobenden Rezension“ 69 kann, denke ich, kaum 63 Peter Handke: Wunschloses Unglück. Erzählung. Salzburg, Wien: Residenz 1972, S.  7. 64 Wagner: Handkes Arbeit am 19.  Jahrhundert (Anm.  34), S.  409. 65 Peter Pütz: Peter Handke. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1982, S.  54; vgl. auch Renner: Peter Handke (Anm.  13), S.  85, sowie zur Gesamtanlage von Wunschloses Unglück Volker Bohn: „Später werde ich über das alles Genaueres schreiben“. Peter Handkes Erzählung Wunschloses Unglück aus literaturtheoretischer Sicht. In: Germanisch-Romanische Monatsschrift 26 (1976), S.  356 – 379. 66 Handke: Wunschloses Unglück (Anm.  63), S.  42 f. 67 Ebd., S.  43. Dazu die immer noch erhellende Deutung bei Pütz: Peter Handke (Anm.  65), S.  55. 68 Werner M. Bauer: Die deutschsprachige Literatur Österreichs nach 1945. In: Literaturgeschichte Österreichs von den Anfängen im Mittelalter bis zur Gegenwart. Hg. v. Herbert Zeman. Graz: Akademische Druck- und Verlagsanstalt 1996, S.  511 – 563, hier S.  552. 69 Clemens Özelt: Klangräume bei Peter Handke. Versuch einer polyperspektivischen Motivfor- schung. Wien: Braumüller 2012, S.  94, Anm.  247. Die „ästhetischen Gewissensbisse“ des Peter Handke (Wunschloses Unglück) 157 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0