Page - 163 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Handkes Brief vom 29.  April 1975 steigert sich im weiteren Verlauf vom Aus- gangspunkt des ‚Geschäftlichen‘ unversehens zum erneuten Angriff auf den Adressaten. Der Plan, sich für das literarische Werk seines Freundes Hermann Lenz einsetzen zu wollen,93 wird von der Vorstellung, dies im Forum der FAZ, d. h. in zweifelhafter Gesellschaft zu tun, getrübt: Es ist im Insel-Verlag ein neues Buch von Hermann Lenz, „Neue Zeit“, erschienen. Das Buch sagt mir zu, es gibt in mir aber auch Widerstände dagegen. Ich werde eine „Besprechung“ schreiben und würde die Ihrer Zeitung überlassen  – nur verdrießt es schon ein bißchen, daß ich von Ihrer Vorstellung von Literaturkritik wieder abhängig wäre und mich also freiwillig in die Höhle des Marders begäbe.94 Bereits diese Formulierung, die auf das wenig schmeichelhafte Tier-Porträt in der Lehre der Sainte-Victoire vorausweist (dort wird ebenso von einem Marder die Rede sein), kann als veritable Insultation des Kritikers gelten. Im letzten Teil seines Briefes macht Handke seine Einwände gegen Reich-Ranickis literaturkri- tische Praxis auch an einem aktuellen Beispiel fest: Gestern las ich, was Sie zu Rolf Dieter Brinkmann und seinem Tod schrieben.[ 95] So recht es war, daß da was Langes über diesen poetischen Menschen stand, so unan- genehm berührt war ich doch, daß Sie ihm den Ausspruch mit dem Niederschießen jetzt noch vorwerfen. Das war nichts Gemeines, Widerwärtiges, sondern eine hilflose Formulierung eines fleischlichen Ekels, die ich wohl begreifen und immer noch nach- fühlen kann, wenn ich mir die Versammlung der in strotzender Routine röchelnden Sekundärliteraten vorstelle, die ihren Frieden mit der Welt sehr vorschnell abgeschlos- sen haben oder dies zumindest materiell erfolgreich vortäuschen.96 „Reich-Ranicki von der FAZ meint, Nabl sei zu wenig bekannt in der BRD, als daß man in einer Zeitung so einen Aufsatz bringen könnte  – und so sei es mehr ein Artikel für eine ‚Zeitschrift‘. Ich hab’ noch nicht widersprochen  …“ 93 Dazu ausführlich Kap.  V, Abschnitt „Ein Leseerlebnis beschreiben: Handke rezensiert Hermann Lenz“. 94 Handke an Reich-Ranicki, 29. 4. 1975 (Anm.  92). 95 Es handelt sich dabei um den folgenden Beitrag: Marcel Reich-Ranicki:  … aber ein Poet war er doch. Zum Tod des Rolf Dieter Brinkmann. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 28. 4. 1975, einen Nachruf auf den am 23. 4. 1975 bei einem Verkehrsunfall getöteten Autor. Darin findet sich etwa die folgende psychologisierende Analyse des Schriftstellers: „Nicht Kraft oder Selbstbewußtsein oder Übermut ließ er erkennen, sondern Unsicherheit und Schwäche, Hilflosigkeit und Ohn- macht. Die brutale Aggressivität zeugte ebenso von panischer Angst wie von Geltungssucht. Brinkmann war ein verwirrter Rebell, der sich in die Rolle eines provozierenden Berserkers geflüchtet hatte. Da er nicht anders mit seiner Umwelt fertig werden konnte, versuchte er es als wild um sich schlagender Anarchist.“ 96 Handke an Reich-Ranicki, 29. 4. 1975 (Anm.  92). Schleichende Eskalation: die 1970er Jahre 163 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0