Page - 201 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Wiederholt hat Handke gegen das Feuilleton der FAZ rebelliert, während Bernhard  – der in der Bemerkung über die „Mechanismen“ des Literaturbe- triebs Handkes Vorwurf an Reich-Ranicki als Literaturchef der FAZ sekundiert  – hier vorgibt, selbst positiven Rezensionen von meinungsbildenden Kritikern inzwischen gelassen und abgeklärt gegenüberzustehen. Wohl nicht von unge- fähr handelt es sich dabei um jenes Gespräch, in dem Bernhard seine langjäh- rige, 1984 verstorbene Gefährtin Hedwig Stavianicek als ideale Kritikerin sei- ner Arbeit bezeichnet hat: „Ich hatte nie einen besseren Kritiker als sie. Das ist nicht vereinbar mit einer dummen, öffentlichen Kritik, die gar nicht eindringt.“ (TBW 22.2, 340) Wie in anderen späten Texten des Autors  – besonders prägnant in Alte Meister (1985)  – wird hier die persönliche Erfahrung des Verlusts eines geliebten Menschen thematisiert, eines Verlusts, der andere Maßstäbe und Kon- flikte in den Hintergrund treten lässt: „Die Dinge rühren einen gar nicht mehr an danach. Es interessieren einen weder Erfolg noch Mißerfolg, weder Theater noch Regisseure, weder Redakteure noch Kritiker. Es interessiert einen wirklich nichts mehr.“ (TBW 22.2, 340) „Der Name Thomas Bernhard fällt nicht, auch der von Reich-Ranicki nicht.“ 281 Der Satz, den Siegfried Unseld im Sommer 1980, nach einem spannungsreichen Treffen mit Peter Handke, in seinem Reisebericht notiert, verweist auf eine takti- sche Finte des Autors: auf seine Weigerung, die beiden Kontrahenten, die er zudem jeweils im Bunde mit seinem Verleger sah, beim Namen zu nennen. Es verwundert angesichts des „wechselseitigen Dauer-Beobachtungsverhältnis[ses]“ 282 zwischen Bernhard und Handke nicht, dass Unseld im gleichen Bericht von seiner Reise nach Salzburg vice versa eine ganz ähnlich geartete Paranoia des Gegenübers festhält: „Eifersüchtig wachte er darüber, wie ich meine Stunden in Salzburg ausfüllte, der Name Handke fiel nicht und durfte nicht fallen.“ 283 Hatte Handke, wie erwähnt, bei der Arbeit an der Lehre der Sainte-Victoire zunächst das Kürzel „MRR“ an den Rand seiner Notizen gesetzt, tilgte er den Namen in der Folge nicht nur in seinem Arbeitsheft, sondern auch aus seinem Sprachgebrauch: Reich-Ranicki als der ‚He- Who-Must-Not-Be-Named‘, der ‚You-know-who‘ der Handke’schen Antipathien. „Diesen Namen werden Sie aus meinem Mund niemals hören. Sie können ihn mir ruhig zehnmal sagen. Das geht zum einen Ohr hinein, zum anderen wieder 281 Unseld: Reisebericht Salzburg, 24. – 26.  Juli 1980. In: Handke/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  60), S.  414. Vgl. bereits seine Notiz zu einem Gespräch mit Handke am 5.  April 1980, auch hier mit Bezug auf Reich-Ranicki: „Es war ja klar, wer gemeint war, obschon er den Namen nicht aus- sprechen kann.“ (Ebd., S.  400) 282 Karl Wagner: „Er war sicher der Begabteste von uns allen“. Bernhard, Handke und die öster- reichische Literatur. Wien: Picus 2010, S.  32. 283 Unseld: Reisebericht Salzburg, 24. – 26.  Juli 1980. In: Bernhard/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  151), S.  598. Im Bunde? Reich-Ranicki, Bernhard und Unseld 201 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0