Page - 231 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

sich für die „Ausgrabung und Neubewertung“ vordem „zweitrangiger Künstler“ einsetzen,50 wobei hier nicht der Ältere für den Jüngeren, sondern der gefeierte Aufsteiger Handke für den lange verkannten poète maudit, gewissermaßen der Sohn für die „literarische[  ] Vaterfigur“ 51 Lenz eintritt: eine Talentförderung unter umgekehrten Vorzeichen, wie sie etwa auch in Handkes Bemühungen um Franz Nabl zu beobachten ist.52 Bezeichnenderweise setzt auch der Briefwechsel der beiden am 21.  Dezember 1972 mit der Beschreibung einer Leseszene ein, in der sich der Gestus von Handkes Rezension bereits andeutet: Lieber Herr Lenz, heute bin ich früher aufgewacht und habe dann Ihr Buch „Der Kutscher und der Wap- penmaler“ zu Ende gelesen. Es war vor dem Fenster ein ganz warmes, fast menschliches Licht, wie es vor allem auf den letzten Seiten Ihres Buches so genau und ergreifend beschrieben ist. Ich war von der Geschichte richtig gerührt, und hoffe, das so sagen zu dürfen.  […] Ihr letztes Buch habe ich Satz für Satz gelesen, weil ich auf jede Einzel- heit neugierig war. Einmal dachte ich: „Da kann man sich wirklich auf die Einzel- heiten ganz und gar verlassen“  – und das ist sicher ein Zeichen, daß da wirklich ein Schriftsteller arbeitet, und kein bloßer Behaupter. Ich las in dem Buch einen Monat lang, und es hat mir sehr geholfen. Ich halte Sie für einen der wenigen Schriftstel- ler, bei denen man sich lesend zwar fremd, aber doch ganz zu Hause fühlen kann.53 Die Verbindung der literarischen Struktur des Buches mit der konkreten Lektüre- situation des lesenden Autors Handke, die Anregung zur langsamen, genauen Lektüre ‚Satz für Satz‘, schließlich das Moment der Selbsterkenntnis des Lesers, dem sich das Buch als ‚Hilfestellung‘ für sein eigenes Leben erweist, und die daraus gewonnene Überzeugung, hier sei nicht ein „Behaupter“, ein auf den Effekt bedachter Poseur am Werk, sondern „wirklich ein Schriftsteller“  – Handke benennt damit in seinem ersten Brief an Lenz im Dezember 1972 Aspekte einer emphatischen Lektürepraxis, die für sein literaturkritisches Schreiben von zen- traler Bedeutung waren und seither geblieben sind. Bald nach Beginn der Korrespondenz mit Lenz stellt Handke diesem in Aus- sicht, „was über Ihre Arbeit zu schreiben“, er habe allerdings „seit 3  Jahren nichts Aufsatzähnliches geschrieben, deswegen macht es mir Schwierigkeiten. Aber da es 50 Pierre Bourdieu: Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Feldes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1999, S.  364. 51 Pichler: Die Beschreibung des Glücks (Anm.  3), S.  111. 52 Vgl. exemplarisch Peter Handke: Österreich und die Schriftsteller. In: Literatur im Residenz Verlag. Almanach auf das Jahr 1974. Salzburg: Residenz 1974, S.  57 – 61, hier S.  60 f. 53 Handke an Lenz, 21. 12. 1972. In: Handke/Lenz: Berichterstatter des Tages (Anm.  35), S.  9. Ein Leseerlebnis beschreiben: Handke rezensiert Hermann Lenz 231 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0