Page - 232 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

ein Bedürfnis ist in Ihrem Fall, wird dem nicht auszuweichen sein.“ 54 Tatsächlich hatte Handke nach zahlreichen Rezensionen in den Jahren 1967 bis 1969 seine Tätigkeit als Kritiker Anfang der 1970er Jahre weitgehend eingestellt; nur eine Theaterkritik zu Wolfgang Bauers Magic Afternoon bildete davon eine Ausnah- me,55 während die 1972 in Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms versammelten Buch- und Filmbesprechungen allesamt bereits in den 1960er Jahren erschienen waren. Seine Arbeit über Hermann Lenz stellte einen Neuansatz als Kritiker dar, der ihm neben den eigenen literarischen Arbeiten offenbar nicht leicht von der Hand ging: „Nun bin ich noch immer nicht soweit mit der Geschichte über H. L., will aber unbedingt Ende September fertig sein“,56 schreibt er dem Autor des zu rezensierenden Buches im August 1973, kann aber erst am 23.  November „froh und erleichtert“ davon berichten, „[m]einen Aufsatz über H. L.  […] seit vorges- tern abend fertig“ zu haben.57 Die Schreibhaltung als Rezensent, die Handke mit seinem Lektürebericht über Hermann Lenz anvisiert, ist in der abweichenden Bezeichnung der Textsorte in den beiden zitierten Briefen prägnant skizziert: Sie nimmt eine Zwischenstellung zwischen einer „Geschichte über H. L.“ und einem „Aufsatz über H. L.“ ein. „Es wäre schön, wenn man möglichst viele die- ser Texte als Geschichten lesen könnte“,58 hatte Handke schon 1972 in den ein- leitenden Bemerkungen zum Band Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms, der u. a. seine Arbeiten über Thomas Bernhard und Gert Jonke enthielt, die von ihm präferierte Rezeption dieser Texte umrissen. In der schließlich am 22.  Dezember 1973 in der Süddeutschen Zeitung publi- zierten „Einladung, Hermann Lenz zu lesen“ 59 erinnert Handke sich zunächst an den „Zustand einer wachsenden Ungestörtheit“, in dem er einst Die Augen eines Dieners gelesen habe  – ein Zustand, der „aber nicht von außen kam, sondern von dem Buch erst erzeugt wurde“.60 Mit Blick auf seine Rundfunkrezension von 1965 skizziert Handke eine alternative Form der Literaturbeschreibung, die von der Idee einer analytischen Sezierung des Textes Abstand nimmt. Er rückt den Lektüreakt in den Mittelpunkt der Beschreibung, um am Beispiel des aktuellen 54 Handke an Lenz, 15. 2. 1973. In: ebd., S.  13. 55 Vgl. Peter Handke: Schwankende Nerven. Über Wolfgang Bauers dramatischen Erstling Magic Afternoon. Zur Nürnberger Inszenierung dieses Bühnenstücks über die Verhaltensweise der Jugend. In: Nürnberger Nachrichten, 24. 4. 1970. 56 Handke an Lenz, 27. 8. 1973. In: Handke/Lenz: Berichterstatter des Tages (Anm.  35), S.  25. 57 Handke an Lenz, 23. 11. 1973. In: ebd., S.  31. 58 Handke: Vorbemerkung (Anm.  39), S.  8. Handke habe damit, so Höller: Peter Handke (Anm.  42), S.  62, „das Übergängige von Theorie und Literatur“ betonen wollen. 59 So der Untertitel des Essays über Hermann Lenz in der Süddeutschen Zeitung vom 22. 12. 1973, der (ebenso wie der Haupttitel Tage wie ausgeblasene Eier) für die Buchfassung in Als das Wünschen noch geholfen hat (1974) geändert wurde. 60 Handke: Jemand anderer: Hermann Lenz (Anm.  43), S.  81. Peter Handkes Gegenmodelle zur zeitgenössischen Literaturkritik232 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0