Page - 237 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

„spiele[n]“, so Handke 2006 in seiner Laudatio auf Jürgen Becker.83 Es sei nicht „[s]eine Sache“, „die Poetik, die poetische Methode“ eines Autors „zu umrei- ßen, gar zu definieren“, wie er 2014 in einem Essay über Carlfriedrich Claus und Franz Mon eingesteht: „Im Übrigen könnte ich es auch nicht, habe zwar momentan, unversehens, ruckhaft einen Blick dafür, mehr noch ein Gehör  […]. Doch es fehlen mir die Worte und mehr noch die Begriffe.“ 84 Gerade daran  – an der Unsicher heit der Sprache, der Unverfügbarkeit der entsprechenden Termi- nologie  – hat Handke seine Schwierigkeiten, im Schreiben über Literatur die Anforderung einer konventionellen Vorstellung von Literaturkritik zu erfüllen, wiederholt festgemacht, etwa in einem ausführlichen Gespräch mit Manfred Durzak anlässlich der Verleihung des Georg-Büchner-Preises im Jahr 1973: Das ist vielleicht schon interessant für eine gewisse Zeit, einen Rezeptionsvorgang zu beschreiben und eine Scheinanalyse vorzunehmen mit einem bestimmten Begriffs- material. Aber das würde mich überhaupt nicht bei einem Schriftsteller interessie- ren. Ich würde es auch als unwahr empfinden, jetzt faktisch nur dauernd den Staub zu analysieren, den der Mann aufgewirbelt hat. Da besteht für mich ein Defekt der Leute, das ist ein sterilisierter Zustand in bezug auf Literatur. Wenn ich dann höre: Ja, der gesellschaftliche Aspekt usw.  – das ist für mich ganz etwas anderes. Es ist viel schwieriger, ein Buch zu beschreiben, ohne Rituale und ohne Begriffssystem, das jedem zum Halse heraushängt, der weiß, wie die zustandekommen.85 Sein literaturkritisches Verfahren hat Handke demonstrativ als Gegenentwurf zu etablierten Konzepten entwickelt, um  – wie es in der Erzählung Nachmittag eines Schriftstellers (1987) heißt  – dem „Kreislauf aus Einordnungen und Urteilen“ zu entkommen, „die doch fast nur aus dem Ausspielen des einen gegen den ande- ren bestanden“.86 In Opposition dazu hat Handke die Idee einer Literaturkritik entworfen, in deren Zentrum das Erlebnis oder die Erfahrung der Lektüre steht: Es handelt sich dabei, so Mixner, um ein ausdrücklich „poetisches Verfahren 83 Peter Handke: Gurken und Kiefern, Äpfel und Schnee. Laudatio zum Hermann-Lenz-Preis an Jürgen Becker. [2006] In: P. H.: Meine Ortstafeln. Meine Zeittafeln (Anm.  70), S.  272 – 279, hier S.  273. Vgl. in ähnlicher Weise auch Peter Handke: Josef W. Janker oder Die Selbstver- schränkung der Autor-Kreatur. Rede zum Hermann-Lenz-Preis 1999. In: P. H.: Mündliches und Schriftliches (Anm.  47), S.  139 – 154, hier S.  148. 84 Peter Handke: Eine Ideal-Konkurrenz. [2014] In: P. H.: Tage und Werke (Anm.  3), S.  132 – 152, hier S.  134. 85 Manfred Durzak: Für mich ist Literatur auch eine Lebenshaltung. Gespräch mit Peter Handke. [1973] In: M. D.: Gespräche über den Roman. Formbestimmungen und Analysen. Frank- furt  a.  M.: Suhrkamp 1976, S.  314 – 343, hier S.  328. 86 Peter Handke: Nachmittag eines Schriftstellers. Erzählung. Salzburg, Wien: Residenz 1987, S.  36 f. Ein Leseerlebnis beschreiben: Handke rezensiert Hermann Lenz 237 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0