Page - 241 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Verlauf tatsächlich, wie Handke Kolleritsch in Aussicht stellt, die „Geschichte“ der Lektüre eines Buches: Nach dem ersten Abschnitt, der die Ankunft des Autor-Lesers in Hannover schildert, und einem knappen Hinweis auf die Lek- türesituation in der Mitte des Textes  – „ich las, wie der Fürst die eigenen Satz- modelle immerfort umkehrte, wie er, sprechend, die Auflösung aller Begriffe möglich machte“ 99  – schließt der letzte Absatz den narrativen Rahmen, wobei die Fiktion des Romans und die Lektüre des Erzählers zusehends miteinander verschränkt werden: Ich war inzwischen aus dem Bahnhofscafé weggegangen und hatte noch einmal angerufen. Wieder meldete sich niemand. Beim Sprechen, sagte der Fürst, könne er wenigstens mißverstanden werden. Es war recht dunkel geworden. Ich ging in einen Park in der Nähe der Hannoverschen Oper und las dort beim Laternenschein weiter. Der Fürst konnte die beiden nicht ins Haus führen, weil alles in Unordnung war. Ich war dann aufgestanden und hatte in einer Gaststätte, zur Musik eines Stehgeigers, weitergelesen. Ich hatte noch einige Male angerufen. Ich hatte etwas getrunken und weitergelesen. Der Fürst war ganz gegen die Wirklichkeit konstruiert. Er erfror von innen heraus. Ich las und las und las  …100 Hans Höller hat darauf hingewiesen,101 dass der später vom Verlag für die Bewer- bung des Romans verwendete letzte Satz von Handkes Rezension auf die Schluss- sequenz von Bernhards 1966 in den protokollen, ein Jahr darauf in der Sammlung Prosa veröffentlichter Erzählung Die Mütze anspielt: Und ich dachte, während ich schrieb, die ganze Zeit immer nur, daß ich mir, wenn ich damit fertig bin, etwas kochen werde, etwas essen, dachte ich, endlich wieder einmal etwas Warmes essen, und ich setzte, weil mir während des Schreibens so kalt gewor- den war, auf einmal die Mütze auf. Alle haben sie eine solche Mütze auf, dachte ich, alle, während ich schrieb und schrieb und schrieb  … (TBW 14, 34)102 99 Ebd., S.  213 (Herv. H. G.). 100 Ebd., S.  216. 101 Höller: Wie die Form der Sprache das Denken des Lesens ermöglicht (Anm.  97), S.  81 – 83. Handke hat die Formel auch in anderem Zusammenhang als Bild eines intensiven, in sich versunkenen Lesens gebraucht, und zwar in einem Brief an seinen ehemaligen Lehrer Reinhard Musar, in dem er ein Erlebnis aus der Schulzeit beschreibt; „so daß ich dort etwa Charles Dickens las, und las, und las (ein ‚wirkliches Lesen‘ ist doch etwas anderes als ein ‚wirklicher Hofrat‘, auch viel seltener, leider; natürlich auch fruchtbarer)“ (Peter Handke an Reinhard Musar, 1995. In: „Was ich schreibe, ist ja nur meine geformte Existenz“ [Anm.  62], S.  31). 102 Dass am Ende von Die Mütze „der Beginn des Schreibaktes der Erzählung selbst beschrie- ben“ wird, hat Tim Reuter: „Vaterland, Unsinn“. Thomas Bernhards (ent-)nationali- sierte Genieästhetik zwischen Österreich-Gebundenheit und Österreich-Entbundenheit. Abenteuergeschichte der Lektüre: Handke liest Bernhards Verstörung 241 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0