Page - 296 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

porträtiert, dem wie Freumbichler die verdiente Wertschätzung zeitlebens ver- wehrt geblieben sei (TBW 22.1, 16),82 wandte er sich  – nach Beiträgen zu wissen- schaftlichen, sozialen und kulturellen Themen 83  – erst Ende November 1952 wieder einzelnen Schriftstellern zu. Als Redakteur der sozialistischen Tages- zeitung besuchte er u. a. Veranstaltungen und Lesungen, die von der Salzburger Volkshochschule, vom Künstlerbund „Die Silberrose“, im von Walter Seidlhofer gegründeten „Salzburger Lesestudio“ oder im „Amerika-Haus“ angeboten wur- den.84 Seine Kurzberichte zeichnen sich gerade anfangs durch eine weitgehend undifferenziert-naive Affirmation traditioneller literarischer Ausdrucksformen aus; sie sind, wie Christian Klug gezeigt hat, „arm an Kriterien“, wodurch kaum ein „Hintergrund einer theoretisch reflektierten Ästhetik oder Poetik erkennbar wird“.85 Vergleicht man sie mit Handkes frühen Buchrezensionen und Kulturbei- trägen, die er in den Jahren 1964 bis 1966 für das steiermärkische Regionalradio verfasst hat,86 dann wird deutlich, dass die Texte des etwa gleichaltrigen Bernhard jene Vertrautheit mit Aspekten moderner Kunsttheorie und mit aktuellen literar- ästhetischen Fragestellungen, die Handkes Rundfunkfeuilletons auszeichnet, ganz und gar vermissen lassen. Bernhard lobt in seinen kurzen Berichten über das Salzburger literarische Leben „beschaulich-besinnliche Erzählungen“ (TBW 22.1, 125) sowie „zuchtvoll[e] und klar[e]“ Verse (TBW 22.1, 320), er freut sich über die „schöne besinnliche Stunde“ (TBW 22.1, 121), die Theodor Renzls Mundartgedichte dem Publikum bereitet haben, und die „seelenvollen Strophen“ einer Lyrikerin, die sich nur 82 Zur Beziehung von Bernhard, Freumbichler und Kasparek vgl. Mittermayer: Thomas Bernhard [2015] (Anm.  25), S.  24, 27 u.  74, zu Bernhards Text vgl. Billenkamp: Thomas Bernhard (Anm.  14), S.  55. 83 Die Beiträge beschäftigten sich u. a. mit dem Fremdenverkehr, den Salzburger Festspielen, einem Konzert der Salzburger Mittelschulen, Volksfesten in München und Salzburg sowie Vorträgen über Afrika, Atomenergie, Höhlenforschung und Gesundheitsvorsorge. Auch in der Folgezeit erschienen neben literatur- und kulturkritischen Artikeln stets auch solche zu populärwissen- schaftlichen, medizinischen, volkskundlichen und sozialen Themen mit Titeln wie Lepra ist noch immer unheilbar, Jod verhindert Kropf, Salzburger Tracht in der Residenz, Der Sturm auf den Nanga Parbat oder Alles fährt jetzt Ski!. 84 Vgl. Waitzbauer: Thomas Bernhard in Salzburg (Anm.  47), S.  94 f. u.  127; Mittermayer: Thomas Bernhard [2015] (Anm.  25), S.  94 f.; hierzu und zum Folgenden vgl. bereits meine Ausführun- gen in: Journalistische Arbeiten. In: Bernhard-Handbuch. Leben  – Werk  – Wirkung. Hg. v. Martin Huber u. Manfred Mittermayer. Unter Mitarb. v. Bernhard Judex. Stuttgart: Metzler 2018, S.  16 – 20, hier S.  17 f. 85 Klug: Thomas Bernhards Arbeiten (Anm.  28), S.  145; vgl. auch Habringer: Der Auswegsucher (Anm.  26), S.  35: „Eine selbständig entwickelte Ästhetik läßt sich aus den zahlreichen Kritiken allerdings nicht ableiten.“ 86 Vgl. dazu u. a. Kap.  III, Abschnitt „Literaturkritik als ‚leeres Geschäft‘: Handkes Vorarbeiten im Radio“. „Zeitungsg’schicht’ln“: Thomas Bernhard als Literaturkritiker296 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0