Page - 297 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

manchmal „etwas von der beschwingt-fraulichen Sphäre entfernen“ (TBW 22.1, 113). Die Gedichte der 1913 in Bad Gastein geborenen Maria Zittrauer, die er wiederholt zur Lektüre empfiehlt, rühmt er im März 1953 nicht für ihre literari- schen „Mittel“, sondern für den „großen einfachen Ausdruck[  ], der nur einer Frau gegeben sein kann“: „Und weil wir sagen müssen, daß wir glauben, was sie uns sagt“, schließt Bernhard, der hier wie so oft in seinen frühen journalis- tischen Beiträgen von sich selbst im Plural schreibt, „darum ist sie Dichterin in voller Bedeutung des Wortes.“ (TBW 22.1, 138 f.) Etwas mehr als ein Jahr später bescheinigt er Zittrauers neuem Lyrikband Die Feuerlilie, man finde in ihm nicht nur „das Salzburger Land in seiner beruhigenden Vielfalt“, sondern auch „die Größe und Erhabenheit der Berge und das schlichte Empfinden eines starken, von den rauhen Stürmen der Täler entfachten Herzens“; „stark, lebensvoll und echt“ seien die Verse der 1952 mit dem Georg-Trakl-Preis ausgezeichneten Dichterin (TBW 22.1, 370).87 Immer wieder stellt Bernhard in seinen literaturkritischen Arbeiten, aber auch in anderen Beiträgen für das Demokratische Volksblatt die Vitalität und Ursprünglichkeit der Natur und des Landlebens  – „das unbescha- dete Empfinden“ (TBW 22.1, 373)  – dem Bereich des Kranken und Künstlichen gegenüber: „Der Blick geht plötzlich wunderbar weit hinaus“, heißt es in der Schilderung eines Ausflugs, den Bernhard nach Oberndorf unternommen hat, „und endlich werden die Wiesen auch grün und man sieht: da krankt auch die Welt nicht mehr.“ (TBW 22.1, 180) Wenn er dem Innsbrucker Schriftsteller Walter Rodlauer im Dezember 1952 einige „sehr gute Ansätze“ attestiert (TBW 22.1, 109) oder bei anderer Gelegenheit von einer „starke[n] dichterische[n] Begabung“ spricht (TBW 22.1, 323), ohne diese Einschätzungen näher zu erläutern, dann verweist dies auf die mitunter recht lieblos wirkende Beiläufigkeit vieler Beiträge des jungen Journalisten, aber auch auf den eingeschränkten Raum, der den Lesungsberichten im Demokrati- schen Volksblatt zur Verfügung stand. Manche Texte Bernhards weisen gerade einmal einen Umfang von 100 Wörtern auf, in dem alle grundlegenden Informa- tionen sowie Angaben zur Publikumsresonanz 88 Platz finden mussten: Oft war 87 Zu Bernhards Wertschätzung für Zittrauer vgl. Mittermayer: „Die brennende hilfesuchende Glut“ (Anm.  31), S.  205 f. 88 Vgl., um nur eine Auswahl zu nennen, die folgenden stereotypen Schlusswendungen in Bernhards Lesungsberichten: „Das erschienene Publikum dankte dem jungen Autor für die schöne, besinnliche Stunde mit viel Beifall“ (TBW 22.1, 121); „Das zahlreich erschienene Publi- kum dankte mit reichem Beifall den Vorlesungen“ (TBW 22.1, 139); „Das Publikum war sehr zahlreich erschienen und unterhielt sich an manchen Stellen. Der Beifall am Ende war liebens- würdig bemessen“ (TBW 22.1, 150); „Die Zuhörer spendeten reichen Beifall“ (TBW 22.1, 270); „Daß nur wenige Menschen der Hunderttausend-Stadt zu dem Autor gefunden haben, beein- trächtigte den angenehmen Erzählerabend in keiner Weise“ (TBW 22.1, 276); „Das Publikum dankte mit reichem, verdientem Beifall“ (TBW 22.1, 282); „Die Zuhörer spendeten reichen Bernhard als Literaturkritiker im Salzburger Demokratischen Volksblatt 297 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0