Page - 350 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Auch abgesehen von solchen literarischen Fingerübungen, die stärker dem unernsten Fabulieren als der politischen Polemik zuzurechnen sind, rückte Bruno Kreisky in den 1980er Jahren gemeinsam mit seiner Partei, der SPÖ, zuse- hends ins Visier von Thomas Bernhards publizistischen Attacken. Der Politiker wurde, wie Alfred Pfabigan gezeigt hat, immer mehr zum „Verdichtungspunkt von Bernhards Österreichkritik“.18 Die „schon auf die tödliche Länge an der Macht befindliche Regierung“ bestehe  – so der Autor am 2.  Februar 1981, also kurz vor Halbzeit der vierten Kreisky-Regierung, der dritten mit absoluter Mehrheit der Sozialisten, in einem Brief an Gerhard Ruiss  – „nur aus Dummköpfen, Banau- sen und brutalen Bossen“ (TBW 22.1, 668).19 Die Angriffe Bernhards auf den ‚katholisch-nationalsozialistischen‘ Kom- plex in Österreich  – etwa in Die Ursache (1975), dem ersten Band der Autobio- graphie 20  – wurden mit der Zeit durch jene gegen den Sozialismus bzw. dessen vermeintliche Fehlinterpretation und Verfälschung durch die zeitgenössische Politik ergänzt. In seinem 1978 veröffentlichten Theaterstück Immanuel Kant lässt Bernhard seine Titelfigur darüber räsonieren, dass die Gesellschaft einerseits „Selbstmord  / begangen“ habe, „indem sie den Weg des Sozialismus gegangen ist“, andererseits sei dies aber nur dadurch zustande gekommen, dass sie „den Sozialismus  / vollkommen mißverstanden“ habe: „Ich bin Sozialist“, so Kant, „der wahre der tatsächliche Sozialist  / alles Andere ist ein Irrtum“ (TBW 17, 110). Die Attacken gegen den „sogenannte[n] Sozialismus“ (TBW 19, 164) und die Sozial- demokratie, die sich sowohl in öffentlichen Statements des Autors als auch in den Äußerungen seiner Prosa-Erzähler und Bühnenfiguren finden, sollten in den 18 Alfred Pfabigan: Motive und Strategien der Österreichkritik des Thomas Bernhard. In: Thomas Bernhard. Gesellschaftliche und politische Bedeutung der Literatur. Hg. v. Johann Georg Lughofer. Wien u. a.: Böhlau 2012, S.  35 – 48, hier S.  43. 19 Sein Brief an Gerhard Ruiss, den Geschäftsführer der IG Autoren, wenige Tage nach der Publi- kation von Der pensionierte Salonsozialist verfasst, wurde zunächst gekürzt in einem Band zum „Ersten österreichischen Schriftstellerkongress“ gedruckt  – Bernhard hatte die Teilnahme daran entschieden abgelehnt (vgl. TBW 22.1, 665 – 667)  – und erst nach dem Tod des Autors vollstän- dig veröffentlicht (vgl. den Kommentar in TBW 22.1, 867). 20 In Die Ursache ist u. a. von der „katholisch-nationalsozialistische[n] Atmosphäre“ in Salzburg die Rede (TBW 10, 77).  – Die Verbindung der beiden Adjektive findet sich bereits in einem Brief Bernhards aus dem Sommer 1972. Im Nachhall des Salzburger ‚Notlicht-Skandals‘ um die Uraufführung von Der Ignorant und der Wahnsinnige konstatiert er in einem Schreiben an Siegfried Unseld, dass aus den Leitartikeln der „schauerliche[n] Provinzpresse“, die „ihren faulen Bottich voll Gemeinheit und Niedertracht, Heuchelei und Erbärmlichkeit über mich und meine Schauspieler und Peymann ausschüttet“, peu à peu eine „infame Geistesgeschichte des österreichischen nationalen katholisch-nazistischen Stumpfsinns“ entstehe (Bernhard an Unseld, 19. 8. 1972. In: Bernhard/Unseld: Der Briefwechsel [Anm.  2], S.  297).  – Zu seinen schu- lischen Erfahrungen in Salzburg im Spannungsfeld von „Hitlerbild“ und „Kreuz“ vgl. auch das 1975 geführte Gespräch mit Rudolf Bayr über den Band Die Ursache (TBW 22.2, 75). Rezensionen, die keine sind: Kritik und Selbstkritik bei Thomas Bernhard350 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0