Page - 406 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

auf Probleme seines Schreibens aufmerksam zu machen: „Es gibt gewisse Kriti- ken, die mir zeigen: Aha, ich bin in der Gefahr, so hinzutrudeln. Das Maß ist so schwer zu erreichen, dieses Maß zwischen dem ICH, das man ist, und den anderen; daß man da ein Gleichgewicht findet, ist höllisch schwer  – das hat vielleicht nur Goethe erreicht.“ 31 Das Ideal eines produktiv wütenden Kritikers, das Handke in weiterer Folge entwirft, ist freilich ambivalent, gestehen Autorinnen und Autoren eine solche polemische Intervention for the good of all doch meist nur sich selbst zu, reagieren auf entsprechende Verrisse selbst aber überaus sensibel und verstehen die dort formulierten Einwände weniger auf der Sach- als auf der Beziehungsebene: Und wenn Sie als Kritiker mal wirklich eine existenzielle Wut kriegen, dann werden Sie natürlich nicht nur einen sogenannten Verriß schreiben, sondern Sie werden ver- suchen, von Grund auf zu beschreiben, nicht nur was da an dem Buch, sondern an einer bestimmten Lebensauffassung Ihnen mißfällt, was Sie als Pose, Theatralik und als Getue ansehen. Und das wird den oder die dann vielleicht im Schreiben vernichten, aber es wird sie oder ihn noch mehr dazu bringen können, seine Positionen ganz zu überdenken oder irgendwie eine Art Gleichgewicht herzustellen. Und in dem Sinne empfinde ich auch gewisse Kritiken als Korrektur. Ich brauche das auch.32 Im Herbst 1977 nahmen zahlreiche Rezensenten Handkes kurz zuvor veröffent- lichten ersten Journalband Das Gewicht der Welt mehr als nur reserviert auf. Ulrich Greiner etwa warf dem Autor in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vor, radikal „ichbezogen“ und „selbstherrlich“ zu sein,33 Reich-Ranicki äußerte sich nur zwei Tage später im selben Medium nachgerade despektierlich über Hand- kes aktuelles Buch: Es dokumentiere, so der Kritiker, „den Verfall eines Talents, dessen Größenwahn jegliche Selbstkontrolle ausgeschaltet hat“.34 Mogens Mohn, Rezensent der linken Monatsschrift konkret, fühlte sich bei der Lektüre von Das Gewicht der Welt gar an seine Diarien „aus der Primaner-Zeit“ erinnert, hielt sich jedoch zugute, derart „Größenwahnsinnig-Pubertäres“ aus der eigenen Feder längst „verbrannt“ zu haben.35 Anfang 1978 trat Siegfried Unseld mit dem Vorschlag an Handke heran, „paral lel zum Taschenbuch“  – das bei Residenz erschienene Buch sollte als 31 Heinz Ludwig Arnold: Gespräch mit Peter Handke. [1975] In: Text + Kritik (31976), H.  24/24a, S.  15 – 37, hier S.  36. 32 Ebd. 33 Ulrich Greiner: Peter Handke und das Glücksgefühl, eine Flasche Mineralwasser anschauen zu können. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11. 10. 1977; unter dem Titel Ein routinierter Narziß auch in U. G.: Der Tod des Nachsommers (Anm.  5), S.  92 – 97, hier S.  93. 34 Marcel Reich-Ranicki: Deutsche Literatur 1977. Ein Überblick aus Anlaß der Frankfurter Buch- messe. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13. 10. 1977. 35 Mogens Mohn: Nicht mehr mit Simmel allein. In: konkret (1977), H.  12, S.  37 – 38, hier S.  37. Kraft durch Feinde: Eine Art Epilog406 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0