Seite - 25 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

en literarischen Gattungen wie der Roman widmen sich viel weniger ästheti- schen Gesichtspunkten als der Vermittlung politischer Botschaften. Die Zenso- ren bemessen sie nach ihrer potentiellen Nützlichkeit bzw. Schädlichkeit und negieren damit ihre Autonomie auf doppelte Weise: durch den zensorischen Zugriff an sich und durch die heteronome Lesart. Die Zustände ähneln jenen, die Alain Viala für das ,vorautonome‘ Feld der französischen Literatur im 17.  Jahr- hundert beschreibt. Die Zensur bildet dort „une des formes les plus brutales de l’hétéronomie, de l’intervention directe du pouvoir d’État et du pouvoir religi- eux“39 (eine der brutalsten Formen der Heteronomie, des direkten Eingriffs der staatlichen und religiösen Macht). Vorautonom ist dieses Feld auch insofern, als der Ausbau der Zensur eine Zunahme der ,Macht‘ und Bedeutung der Literatur anzeigt, die nun als ernste Herausforderung wahrgenommen wird und die staat- lichen Autoritäten in Unruhe versetzt. Wenn die Zensur als Reaktion auf Frei- heiten betrachtet wird, die sich die Literatur herausnimmt,40 so sind dies in ers- ter Linie Freiheiten, die von den österreichischen Machthabern mit Besorgnis in anderen Literaturen (vor allem der in den deutschen Staaten produzierten und der französischen) beobachtet werden. Die Etablierung eines Feldes setzt die Existenz von Autoren voraus, genauer gesagt der Autorfunktion im Sinne Foucaults. Insbesondere ist die Zuschreibung von Texten zu dafür verantwortlichen Autoren auch eine Notwendigkeit effizi- enter Zensur. Die österreichische Polizei war stets interessiert, im Fall von pseu- do- oder anonym erschienenen Schriften Autoren namhaft zu machen, um sie – je nachdem, ob es sich um österreichische oder ausländische Bürger handelte – verfolgen oder bei ihren Regierungen denunzieren und auf diesem Wege der Verfolgung anheim stellen zu können. Im Fall anonymer Texte fehlte der Hebel, um die Schuldigen zur Verantwortung zu ziehen und zukünftige ,häretische‘ des theresianischen Zeitalters. (Jahrbuch der Österreichischen Gesellschaft zur Erforschung des achtzehnten Jahrhunderts  17). Wien: WUV-Universitäts-Verlag 2002, S.  45–70; auf die Zensur bezogen zusätzlich Ders.: Von „eingeschränkt und erzbigott“ bis „ziemlich inquisiti- onsmäßig“. Die Rolle der Zensur im Wiener literarischen Feld des 18.  Jahrhunderts. In: Wil- helm Haefs/York-Gothart Mix (Hg.): Zensur im Jahrhundert der Aufklärung. Geschichte – Theorie – Praxis. Göttingen: Wallstein 2007, S.  305–330. 39 Alain Viala: Naissance de l’écrivain. Sociologie de la littérature à l’âge classique. Paris: Les édi- tions de minuit 1985, S.  115. 40 „[...] l’instauration d’une censure organisée apparaît comme un indice supplémentaire de la formation du champ littéraire: l’extension et l’autonomisation croissante de celui-ci ont suscité là aussi, en réaction, un renforcement des contraintes imposées par les autorités politiques et religieuses.“ (Viala: Naissance de l’écrivain, S.  122; Die Einrichtung einer organisierten Zensur ist ein zusätzliches Indiz für das Entstehen des literarischen Feldes: Die zunehmende Auswei- tung und Autonomisierung desselben haben auch hier, als Reaktion, eine Verstärkung der von der politischen und religiösen Obrigkeit auferlegten Zwänge bewirkt. – Übersetzung vom Ver- fasser, N. B.) 251.2. Der historisch-soziologische Zensurbegriff