Seite - 137 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

Fällen unter der Aegide des Magistrates selbst im Besitze des namhaftesten Lagers verbotener Bücher nur dafür zu sorgen braucht, daß ihr Verkauf nicht zu deut- lich vorgemerkt erscheine.“ Diese Befürchtungen bewahrheiteten sich. Der Wiener Magistrat, in Person des Bürgermeisters Ignatz Czapka, zeigte keinerlei Eifer, Gerold zu bestrafen. Der mit der Angelegenheit beschäftigte Senat stellte sich mit 13 zu 9  Stimmen auf den Standpunkt, dass „ein Buchhändler und wenn er selbst ein Lager von blos verbothenen Büchern halten sollte, so lange nicht gestraft werden könnte, bis nicht der Beweis wirklich vorliegt, ob er auch ein Buch verkauft hat“.134 Dabei blieb es trotz Protesten des Niederösterreichischen Landespräsidiums,135 Polizei und Landesregierung hatten wieder einmal gegen einen Buchhändler den Kür- zeren gezogen. Dass es nicht einfach war, Buchhändler wegen Besitzes bzw. Handels mit ver- botenen Büchern zu verurteilen, belegt auch der Fall der Buchhandlung Santini in Venedig, bei der im Juni 1837 ca. 100  Bände verbotener Bücher gefunden wurden. Unter den beschlagnahmten Werken fanden sich verschiedene histori- sche Werke sowie Boccaccios Decameron und zeitgenössische Romane von Vic- tor Hugo, George Sand, Honoré de Balzac, Alphonse de Lamartine, Edward Bul- wer-Lytton und einigen anderen. Die Werke waren von der Buchhandlung Rusconi aus Padua nach Venedig geliefert worden, wo die Polizei im Juli elf wei- tere verbotene Werke beschlagnahmte. In der Untersuchung des Falles stellte sich heraus, dass der lokale Zensor, der auch die Aufgaben eines Bücherrevisors erfüllte, die verbotenen Werke für die Buchhandlung freigegeben hatte, weil er sie – wie er zunächst angab – in der großen Menge der zu bearbeitenden, aus dem Ausland eingelangten Bücher übersehen hatte. Er erinnerte sich aber, dass er ein Paket aus Brüssel an den vertrauenswürdig erscheinenden Rusconi mit der Auflage ausgefolgt habe, die verbotenen Bücher an den Absender zurück- zuschicken. Rusconi gab dagegen an, dass die Auflage des Zensors darin bestand, die Bücher mit Umsicht („con circospezione“) zu verkaufen.136 Rusconi wurde jedenfalls freigesprochen, weil die Anweisungen des Zensors nicht eindeutig waren, kein Termin für die Rücksendung vorgeschrieben wurde und weil der Buchhändler zudem nicht im Besitz des Katalogs verbotener Bücher war, der eine Überprüfung ermöglicht hätte.137 Wenn Polizeiaktionen wie die gegen Gerold und Rusconi auch ohne direkte Folgen blieben, so gaben sie doch zuweilen Aufschlüsse über die Schliche und 134 Wiener Stadt- und Landesarchiv, Präsidiumsakten, 377/1844 vom 4.3.1844. 135 Ebd., 549/1844 vom 29.3.1844. 136 Zitiert in Marco Callegari: Produzione e commercio librario nel Veneto durante il periodo del- la Restaurazione (1815–1848). Tesi di Dottorato, Università degli Studi di Udine 2013, S.  344. 137 Zu dem Fall insgesamt vgl. ebd., S.  343–345. 3.2. Die Zensur im Vormärz (1821–1848) 137