Seite - 209 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

Hieronymus Joseph Zeidler), ein Zensor für Belletristik und das ,gemischte Fach‘ (Jan Nepomuk Václav Zimmermann, 1819–1836; Pavel Josef Šafařík, 1837–1847; Jan Pravoslav Koubek, 1847–1848) und ein Zensor für hebräische bzw. jüdische Schriften (Karl Fischer, 1789–1844;46 Jan Mařan, 1845–1848). Seit 1838 wurden in den amtlichen Schematismen ein Aushilfszensor im ökonomischen Fach sowie die Studiendirektoren, die die Zensur der wissenschaftlichen Literatur in ihren jeweiligen Fachgebieten organisierten, angeführt. Die Manuskripte bzw. zur Neuauflage bestimmten Bücher wurden in der Regel von einem Zensor (bzw. bei Fachbüchern von einem Professor) beurteilt, wor- auf das Imprimatur (mit oder ohne Einschränkung) bzw. das ‚non admittitur‘ folgte, das vom Zensurreferenten (im Rang eines Gubernialrats) unterschrieben wurde. Das Landespräsidium, also der Zensurreferent mit einer formellen Zustim- mung und Unterschrift des Landeschefs (d.  i. des Prager Oberstburggrafen), entschied auch darüber, ob ein Werk etwa den spezialisierten Landesämtern zur Zensur übergeben werden sollte, beispielsweise der Landesbaudirektion, der Militärkommandantur oder dem Landesprotomedikus. Ab 1814 wurden alle zu druckenden Schriften aus dem (breit gefassten) Bereich der katholischen Reli- gion durch das zuständige (erz)bischöfliche Konsistorium beurteilt, erst danach folgte die Zensur des Gubernialzensors, der jedoch auch ein Geistlicher war – so war Hieronymus Joseph Zeidler Prämonstratenser und später Abt des Straho- ver Stifts in Prag. Etwas komplizierter war der Vorgang bei Schriften, die zur Beurteilung nach Wien einzusenden waren. Sie wurden vom Prager Bücherrevisionsamt direkt an die Polizeihofstelle geschickt, die das Beurteilungsprozedere durch einen Zen- sor und eventuell andere Hofbehörden leitete. Die Polizeihofstelle übersandte ihre Entscheidung dem böhmischen Landespräsidium, das ein entsprechendes Zensurdecisum zu verhängen und an das Bücherrevisionsamt zu übergeben hat- te. Eine Beurteilung von Schriften über böhmische Angelegenheiten oder tsche- chische Werke erforderte jedoch spezielle Kenntnisse; deswegen holte die Poli- zeihofstelle nicht selten die Meinung des Prager Zensors ein, bevor sie das endgültige Zensururteil fällte. Erst eine Regelung, dass alle nach Wien zur Zen- sur eingesandten Schriften mit einer Beurteilung des jeweiligen böhmischen Zensors versehen werden sollten, vereinfachte diesen Prozess. Analog wurden von Prager Zensoren auch solche Schriften beurteilt, die in Wien (und verein- zelt auch in anderen Landeshauptstädten) zur Zensur eingereicht wurden und sich entweder auf böhmische Lokalverhältnisse bezogen oder aufgrund ihrer Sprache vor allem für das böhmische bzw. tschechische Publikum bestimmt 46 Zu Fischer Iveta Cermanová: Karl Fischer (1757–1844) I.  The Life and Intellectual World of a Hebrew Censor. In: Judaica Bohemiae  42 (2006), S.  125–177; Dies.: Karl Fischer (1757–1844) II.  The Work of a Hebrew Censor. In: Judaica Bohemiae  43 (2007–2008), S.  5–63. 4.1. Petr Píša/Michael Wögerbauer:Das Königreich Böhmen (1750–1848) 209