Seite - 210 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

waren. So erübrigte sich ab den 1820er Jahren die Strategie, problematische Manuskripte aus Böhmen nach Wien einzusenden, weil sich die Autoren so eine mildere Zensur von einem mit der lokalen Lage nicht vertrauten Zensor erhoff- ten.47 Das Privilegium zur Herausgabe einer politischen Zeitung wurde vom Lan- despräsidium verpachtet; zuständig für die Zensur waren in diesem Fall der Zensurreferent im Landespräsidium, der Sekretär des Prager Oberstburggrafen, die Prager Stadthauptmannschaft oder der für Belletristik zuständige Zensor. Der Wechsel der für die Zeitungszensur kompetenten Behörde wurde in der Regel durch brisante Vorfälle verursacht. So wurde Ende 1835 der für die Zen- sur der tschechischen politischen Zeitung Pražské noviny zuständige Präsidial- sekretär Emanuel Hikisch entlassen, nachdem sich die russische Botschaft in Wien über einen kritischen, gegen den Absolutismus des russischen Zaren gerich- teten Kommentar beschwert hatte; in der Folge wurde die Zensur der tschechi- schen Zeitung dem Zensor für Belletristik zugeteilt. Der Redakteur František Ladislav Čelakovský, der den Kommentar verfasst hatte, wurde nicht nur seines Postens enthoben, sondern verlor auch seine Stelle als Supplent für tschechische Sprache und Literatur an der Prager Universität. Das war wohl kein bloßer Nebeneffekt der Affäre, es stellte sich nämlich im Lauf der amtlichen Erhebun- gen heraus, dass Václav Hanka, Čelakovskýs Konkurrent um die definitive Beset- zung der Universitätsprofessur für tschechische Sprache und Literatur, dem rus- sischen Botschafter den problematischen Zeitungskommentar angezeigt hatte.48 Anders als die Zeitungszensur wurden Artikel für inländische Zeitschriften im institutionellen Rahmen der Bücherzensur erledigt. Eine Ausnahme bildeten lediglich einige außerhalb Prags erscheinende Zeitschriften, die von den Beam- ten der jeweiligen Kreishauptmannschaft zu zensieren waren. Ein zumindest so wichtiges Instrument der Kontrolle wie die Zensur des Inhalts war die Bewilli- gung zur Herausgabe der periodischen Schrift. Diese erteilte die Wiener Poli- zeihofstelle aufgrund von Stellungnahmen der Prager Stadthauptmannschaft und des böhmischen Landespräsidiums, die vor allem auf die Person des Antrag- stellers, die vorgeschlagenen Mitarbeiter sowie den Inhaltsentwurf Bezug nah- men. Aber auch ökonomische Gründe wurden in Betracht gezogen, der Umstand nämlich, inwieweit eine Neugründung den Umsatz der existierenden Periodika 47 Vgl. auch Petr Píša: „Damit es ohne Beanstandungen durchgeht“. Strategien im Umgang mit der vormärzlichen Zensur in Böhmen am Beispiel von Václav Hanka. In: Julia Danielczyk/ Murray  G.  Hall/Christine Hermann/Sandra Vlasta (Hg.): Zurück in die Zukunft – Digitale Medien, historische Buchforschung und andere komparatistische Abenteuer. Festschrift für Norbert Bachleitner zum 60.  Geburtstag. Wiesbaden: Harrassowitz 2016, S.  55–67. 48 Die betreffenden Dokumente sind abgedruckt bei: František Bílý/Václav Černý (Hg.): Kores- pondence a  zápisky Františka Ladislava Čelakovského, Teil  4/1. Praha: Česká akademie věd a  umění 1933, S.  216–255. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR 210 4. Ein Blick in die Länder