Seite - 229 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

Die ältern Gesuche des Bücher Revisionsamts in Mailand um Vermehrung des Amts- personals scheinen die Vermuthung zu begründen, daß die Geschäfte dieses Bücher Revisionsamts unter den von Sr.  Majestät für dasselbe ernannten vier Beamten nicht ordentlich vertheilt sind, und das ein und der andere Beamte, weil er nach seinem Caracter nur auf einen Zweig der Amtsgeschäfte angewiesen zu seyn scheint, sich mit einem anderen Zweig gar nicht befaßen will. Dieses scheint mir besonders der Fall mit den zwey Bücher Revisoren zu seyn. Die Bücher Revisionsgeschäfte selbst kön- nen denselben wohl nur wenig Zeit nehmen.94 Wie es in dem Schreiben weiter heißt, wären selbst in Wien, „wo die gesamte In- und Ausländische Literatur zusammen fließt, und jährlich zwieschen [!] 4- und 5000  Bücher und Manuskripte […] in ämtliche Verhandlung kommen“, nur vier ordentliche Beamte und ein Kanzlist mit den Geschäften betraut. Diese Wiener Zahlen, sofern sie zuverlässig sind, scheinen in der Tat um 1818 herum jene in Mailand um das Doppelte zu übertreffen. Wir wissen von den erhaltenen gedruckten Listen in Mailand bearbeiteter Bücher,95 dass 1818 in Summe 1661  Titel, 1819 etwas mehr, nämlich 1757  Titel bearbeitet wurden. Die- ser Arbeitsaufwand wird auch von einem Verzeichnis von Titeln bestätigt, die der Zensor Bartolomeo Nardini 1819/20 in seinem ‚Probejahr‘ zu behandeln hatte, welches 269 importierte Druckschriften und 259  Manuskripte umfasst, also in Summe 528  Titel, was in jedem Fall deutlich mehr als ein Viertel der Gesamtsumme der jährlich überprüften Bücher ausmacht.96 Für Venedig und seine Provinzen sind die Zahlen vergleichbar, allerdings konstant niedriger. Zwar spricht Berti an einer Stelle, wenn man seine Zahlen für Manuskripte, Nachdru- cke und Importe in Venedig zusammenrechnet, von 1271  Titeln für 1824 und 4469 für 1840,97 allerdings dürfte es sich dabei um einen Ausreißer nach oben ni alle Case Rotte, heute Piazza della Scala. Spätestens 1843 war jedoch erneut die Rede von einer Übersiedlung in besser geeignete Räumlichkeiten. 94 ASM, AdG, Studi p.  m.  87, Sedlnitzky an Strassoldo vom 25.3.1818. 95 Diese Listen mit dem Titel Nota delle opere esaminate nel decorso del suddetto mese dall’Imp. Regia Censura, e dei voti interinali dalla medesima emessi per servire di norma in pendenza dell’invocata approvazione dell’Eccelso Supremo Aulico Dicastero di Censura di Vienna (in ASM, AdG, Studi p.  m.  77–82) existieren für Mailand geschlossen von 1818 bis 1839 und ebd. auch für Venedig, allerdings mit gelegentlichen Lücken. Sie belegen den im Laufe des Jahres 1817 in die Wege geleiteten Informationsfluss zwischen Mailand und Venedig bzw. zwischen den Bücherrevisionsämtern und den Provinzzensoren; vgl. dazu auch einen Briefwechsel zwischen Zanatta, dem Governo und Sedlnitzky in ASM, AdG, Studi p.  m.  75, über die formale Organi- sation. 96 ASM, AdG, Studi p.  m.  88, Fasz. Nardini: „Elenco delle opere stampate esaminate“ bzw. „Mano- scritti e ristampe esaminate dal Censore Nardini“. 97 Nach den Zahlen in Berti: Censura e circolazione, S.  32. Es heißt dort explizit, dass 1840 die Zahl an importierten Büchern etwa sechsmal so hoch sei wie 1824, nämlich 2793 statt 407. 4.2. Daniel Syrovy:Die italienischsprachigen Gebiete der Habsburgermonarchie (1768–1848) 229