Seite - 146 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

146 | Der sogenannte Antiquus Austriacus punkt in Wien. Genau zu dieser Zeit muss die Sammlung des „Antiquus Austriacus“ entstanden sein: Mommsen sah 1493 als terminus post quem an, weil die beiden in der Sammlung enthaltenen Inschriften CIL III 4560 und 4561 in diesem Jahr gefunden worden seien.624 Der Fundort soll sich nach Apianus/Amantius in der Wiener Wipplingerstraße im Haus des Johannes Gennter befunden haben – unweit von Fuchsmagens Wohnsitz in der Seilergasse 12!625 In der einschlägigen historischen (nicht epigraphischen!) Literatur wurde Fuchs- magen schon bisher gerne als „(erster) systematischer Sammler von Inschriften“ bezeichnet, so etwa von Alphons Lhotsky und Alois Niederstätter. Konkrete Belege für ein entsprechendes Werk wurden allerdings nirgends angeführt bzw. konnten auch nicht angeführt werden.626 Denn genau darin besteht die große Schwierigkeit: Es ist bisher keine (umfangreiche) Inschriftensammlung bekannt, die weitere, detail- lierte Aufschlüsse über die Beschäftigung von Johannes Fuchsmagen mit (norischen und oberpannonischen) Inschriften sowie zum Ansatz, ihn mit der rekonstruierten Sammlung des „Antiquus Austriacus“ in Verbindung zu bringen, geben könnte. Umso größer ist nun die Hoffnung, aus zwei bisher nur punktuell beachteten Hand- schriften neue, relevante Erkenntnisse gewinnen zu können: Dem Codex 3255* aus der Österreichischen Nationalbibliothek in Wien und dem Codex Pragensis XIII G 14 aus der Tschechischen Nationalbibliothek (Národní Knihovna ČR) in Prag. 624 CIL III, S. 477a. 625 Apianus/Amantius, Inscriptiones 401,1: „Viennae inventum in domo Ioannis Gennter in der Wulpinger- strass sub terra Anno domini 1493 per Henricum Schruttauer Civem Vienn. et suos complices inquirentes Thesaurum abditum et per Sompnium ut augurabant ostensum.” Siehe dazu ausführlich Kap. 7.3.1. 626 Vgl. Lhotsky, Quellenkunde 435 („Dr. Fuchsmagen verdient aber auch als erster systematischer Sammler Beachtung. Sein Augenmerk galt vorzugsweise der Antike, aus deren Bereich er Inschriften, Münzen und Texte zustande brachte.“), Niederstätter, Jahrhundert der Mitte 385 („Doktor Fuchsmagen [...] trat vor allem als systematischer Sammler antiker Münzen, Inschriften und Texte hervor.“) sowie Georg Wacha, Linz unter Maximilian I. (2). Humanisten und Künstler in Linz, in: OÖ. Heimatblätter 49/4 (1995) 322–358, hier: 328 („Fuchsmagen, [...] der erste systemati- sche Sammler von Inschriften, Münzen und Texten der Antike, von mittelalterlichen Chroniken und sonstigen Quellen“). Einzig Primož Simoniti gibt sich der entsprechenden Formulierung etwas zurückhaltender und fügt „menda“ im slowenischen Originaltext (Simoniti, Humanizem na Slowenskem 101) ein, das in der deutschen Übersetzung abermals vorsichtiger klingt, wo Fuchs- magen als „dem Vernehmen nach erster österreichischer Sammler von Altertümern, Büchern, Münzen etc.“ bezeichnet wird (Simoniti, Sloven. Humanismus 126).