Seite - 216 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

216 | Codex Pragensis XIII G 14 Die Wiedergaben der Inschriften der Grazer Burg im CP XIII G 14 gehen demnach unmittelbar auf sehr zuverlässige Originalabschriften zurück. Die wenigen Fehler in der Handschrift sind nicht auf Abschreibfehler von der Vorlage zurückzuführen, sondern auf Schwierigkeiten, die Originalinschriften zu entziffern. Die Reinschrift des Prager Codex hat die hohe Qualität der Urabschrift nicht zum Schlechten ver- ändert.930 Unter seinen nunmehrigen Erstbelegen enthält der Prager Codex eine weitere, sehr interessante Inschrift: CIL III 5670a.931 Ähnlich den detaillierten Angaben zur Jünglingsstatue enthält auch die Ortsangabe zu dieser Inschrift eine wesentliche Zusatzinformation: „Etiam in (a)edib(us) eiusdem Doctor(is; sc. Johannis Fuchsmag) est lapis quem ex Ibs illuc transtulit.“ Es handelt sich hier um jenen Römerstein, der nach Cuspinianus 1508 in Ybbs gefunden wurde.932 Offenkundig befand er sich vor seiner Überstellung an die Wiener Universität („hodie in Collegio ducali Viennae affixus“ schrieb Cuspinianus etwa 1530) in Fuchsmagens Haus – vermutlich bis zum Tod seines Besitzers im Jahr 1510. Wie bei der oben erwähnten Inschrift der Grazer Burg (CIL III 5215) sind auch im Text dieser (vermutlich seit dem Universitätsumbau durch die Jesuiten ab 1622) verlorenen Inschrift zarte senkrechte Trennstriche zu bemerken, welche die Zeilen- trennung der Vorlage kennzeichnen sollen. An vier Stellen wurden diese mitten in einem Wort platziert: „AVGVSTO RVM“, „I NSISTENTE“, „CV RE“ und „PRIN CIPVM“. Die letzten drei davon stimmen mit dem im CIL rekonstruierten Text überein; in den ersten drei Zeilen wurden dort allerdings um jeweils einen Buchstaben abweichende Trennungen „VALENTI S“ und „AVGVSTOR VM“ publiziert. Da in diesem Fall im Prager Codex die Inschrift einschließlich der Trenn- striche gewissenhaft wiedergegeben ist933, sollte die Zeilentrennung in modernen Publikationen in dieser Form erfolgen. Drei Inschriften aus dem Prager Codex sind nun sogar als doppelte Erstbelege zu führen: CIL III 5056, 5425 und 5670 scheinen in der Sammlung jeweils zweimal auf. Im direkten Vergleich sind bei allen drei Abschriftenpaaren Differenzen, vor allem Ortsangaben und Zeilentrennung betreffend, festzustellen. Jeweils einer Abschrift war in qualitativer Hinsicht eindeutig der Vorzug zu geben.934 Die übrigen Inschriftenkopien, für die der Prager Codex den ältesten Beleg darstellt, sind meist von sehr hoher Qualität. Dies weist grundsätzlich auf sehr gewissenhafte 930 Ob diese von Johannes Fuchsmagen selbst stammt oder von einem seiner zahlreichen Bekannten, kann mangels weiterer Hinweise derzeit nicht festgestellt werden. 931 CP XIII G 14, fol. 214v–215r. 932 Siehe Kap. 3.3. 933 Der Inschrifttext weist mit „MILICIE“, „LEONCIO“ und „TERCII“ lediglich zeitgenössisch moti- vierte Abweichungen auf. 934 Vgl. Kap. 7.3 und weiter unten in diesem Kapitel (zur Frage der doppelt überlieferten Inschriften im CP XIII G 14).