Seite - 239 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Konrad Peutinger | 239 Castro Salisburgensi Statuae aeneae dextri pedis inscriptio“, Auf den vorstehenden Brief wird nicht Bezug genommen, auch fehlt jegliche Angabe des Fundjahres oder Fund- ortes. Somit stellt der Prager Codex weiterhin die älteste vollständige Überlieferung der beiden Jünglingsinschriften mit der Ortsangabe „In Carinthia [...]“ dar. Wann Peutinger seinen Nachtrag ergänzte, ist nicht bekannt – mit dem Prager Codex steht er jedenfalls in keinem direkten Zusammenhang.1040 Im Anschluss an die Sammlung des sogenannten Tergestinus Antiquus stehen in der Handschrift Cod. H 23 Kopien der beiden Wiener Inschriften CIL III 4560 und 4561 (fol. 110v). Auf die eigenhändige Abschrift dieser (angeblichen?) Fundstücke von Johannes Fuchsmagen im CP XIII G 14 und die bemerkenswerten Fundumstände in der Nähe seines Hauses in der Wiener Innenstadt wurde bereits hingewiesen.1041 Die Zeilentrennung der Inschriften bei Peutinger unterscheidet sich von jener im Prager Codex, zudem sprechen drei Unterschiede im Text von CIL III 4560 gegen einen unmittelbaren Kontext zwischen den Belegen in Peutingers Cod. H 23 und Fuchsmagens Abschriften im CP XIII G 14. Die Möglichkeit einer gemeinsamen Quelle muss allerdings sehr wohl in Betracht gezogen werden, da die beiden Hand- schriften einander hinsichtlich der Art, wie einzelne Wörter ausgeschrieben oder ab- gekürzt werden, auffällig nahe stehen und die Ortsangabe in Peutingers Codex („Wiennae Danubiana urbe Inventum“) eine lediglich stark gekürzte Version gegenüber der auffällig langen Angabe im Prager Codex darstellt. Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass zwischen Peutingers Cod. H 23 und der Fuchsmagen-Sammlung hinsichtlich der darin enthaltenen norischen und (ober)pannonischen Inschriften keine direkte Abhängigkeit besteht. Die Ähnlichkeit des enthaltenen Materials macht jedoch die Zugehörigkeit zu denselben Humanistenkreisen sichtbar. Bei einigen Inschriften ‒ vor allem CIL III 5630, 4560 und 4561 ‒ ist sogar eine gemeinsame Quelle anzunehmen. 2° Cod. H 24 der Staats- und Stadtbibliothek Augsburg1042 Alte Signaturen: Cod. Aug(ustanus) 527; Cod. H(alder) N. 527 Papier, 128 fol. in-2°. Zwei Vorsatzblätter, ein Nachsatzblatt und Papp-Einband aus dem 19. Jh.; Foliierung (1–129) wohl auch aus dieser Zeit.1043 1040 Vgl. Kap. 7.4.3. 1041 CP XIII G 14, fol. 220v. Siehe Kap. 7.3.1. 1042 Die hier vorliegende Kurzbeschreibung der Handschrift weicht in manchen Teilen von den im Zuge der Aufarbeitung der Peutinger-Bibliothek geleisteten und oben erwähnten Vorarbeiten von Uta Goerlitz und Christoph Petersen (beide: Ludwig-Maximilians-Universität München) ab, die sich den einzelnen Codices nicht in der entsprechenden Ausführlichkeit widmen konnten. Umso mehr soll an dieser Stelle der Wert dieser Arbeiten betont und mit nochmaligem Dank für die freundliche Übermittlung verbunden werden.