Seite - 310 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

310 | Petrus Apianus / Bartholomaeus Amantius  Auf S. biiiv wird bei Apianus/Amantius die Abkürzung „NAT“ mit „Natalis, Natalicia“ aufgelöst, während im Prager Codex (fol. 18v) „Natalis, Natalia“ zu finden ist. Die vergleichbaren Handschriften CT 3569 (fol. 13r) und Cod. Borg. Lat. 336 (fol. 14r) haben hier lediglich „Natalia“, was abermals für ein Druck- versehen und für den Prager Codex als Vorlage spricht.  Die Tatsache, dass im gesamten, 22 Seiten umfassenden Abkürzungsver- zeichnis bei Apianus/Amantius gegenüber der Pergamenthandschrift lediglich zwei Zeilen bzw. Abkürzungen fehlen, ist wohl ebenfalls schlicht als Lapsus zu werten: „B F P“ („Bonae fidei possessor“) und „I L R.“ („in loco religioso“) sind nur im CP XIII G 14, fol. 3v bzw. 13r (und in den beiden italienischen Codices) vorhanden.  An drei Stellen sind im Prager Codex Duplikate vorhanden, die im Druck- werk offensichtlich bereinigt wurden, d. h. der jeweils zweite, idente Beleg wurde weggelassen bei „DEC“ – „Decius“ auf S. aiiiv (vgl. CP XIII G 14, fol. 7r), „QVAES“ – „Quaestor“ auf S. biiii (vgl. CP XIII G 14, fol. 20v) sowie bei „V.S.“ – „vivens statuit“ auf S. cv (vgl. CP XIII G 14, fol. 24r).  Schließlich kann noch die Kategorie reiner Druckfehler bei Apianus/Amantius identifiziert werden, etwa in der Kolonne des Buchstabens „B“, wo „A.R.P.N“ statt „B.R.P.N.“ zu finden ist für „Bono rei publicae nato“ (S. aii), ebenso bei „R“, wo „R.VFR.“ anstelle von „R.VER.“ steht („Rerum Veronensium“, S. biiiiv), oder bei „S“, wo „P.C.F.E.“ statt „S.C.F.E.“ gedruckt wurde („Senatus consul- tum factum est“, S. c). Zusammenfassend ist daher festzuhalten, dass das Verzeichnis lateinischer Abkür- zungen im Werk von Apianus/Amantius mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit direkt auf die Prager Pergamenthandschrift CP XIII G 14 zurückgeht. Diese wiederum weist im relevanten Abschnitt enge Verwandtschaft mit Arbeiten aus dem jucundischen Umfeld auf, insbesondere CT 3569 und Cod. Borg. Lat. 336, die letztlich auf den anti- ken Grundlagen des Marcus Valerius Probus fußen.1377 Es wird somit etwas klarer, wen Apianus und Amantius meinen könnten, wenn sie in der Einleitung zum Abkürzungsverzeichnis angeben, „ex probatissimis autoribus“ geschöpft zu haben, doch erscheint die Behauptung, viel Mühe auf die Erweiterung des Vorgefundenen angewendet zu haben, reichlich übertrieben.1378 1377 Siehe Kap. 7. 1378 Apianus/Amantius, Inscriptiones a (i); vgl. Kap. 10.1.