Seite - 343 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Petrus Apianus / Bartholomaeus Amantius | 343 Im Fall eines ganz besonderen römerzeitlichen Fundes, des sogenannten Jünglings vom Magdalensberg (CIL III 4815), waren sich Petrus Apianus und Bartholomaeus Amantius sehr wohl bewusst, dass sie ihn zweimal, mit unterschiedlicher Orts- angabe, verzeichneten: Auf Seite 397 unter den Denkmälern aus Kärnten, wo die Statue im Jahre 1502 gefunden worden war, sowie auf Seite 412 mit dem Verwahrort Salzburg, wohin der Fund – wie Amantius zu Recht vermutete1535 – auf Geheiß von Kardinal Matthäus Lang von Wellenburg gebracht worden war.1536 In der ungewöhnlich langen Vorrede zur zweiten Wiedergabe (Inscriptiones 412) wird der divergierende Fund- und Verwahrort sogar als Begründung für die zweifache Überlieferung angeführt. Ferner wird auf die Unterschiede der beiden Quellen, vor allem in Hinblick auf die Längenangabe der Statue, nachdrücklich hingewiesen, ohne freilich die Herkunft der Informationen genauer preiszugeben. Aktuell ist nur der Codex Pragensis bekannt, in dem neun Fuß Länge angeführt werden.1537 Die zweite Quelle für die exakt zutreffende Angabe von 6 ¼ Fuß konnte bisher nicht eruiert werden.1538 Beide Belegstellen bei Apianus/Amantius enthalten sowohl die Inschrift auf dem rechten Oberschenkel der Statue als auch jene auf dem später verloren gegangenen Schild, wobei die Texte von Seite 412 von besserer Qualität sind und nur eine Ab- weichung („VINDILLE“ anstelle von „VINDILI F“ auf dem Schild) aufweisen. Ferner ist in den Inscriptiones der bekannte Holzschnitt der Jünglingsstatue zu finden, der die Fachwelt zu einer teilweise heftig geführten Diskussion veranlasst hat, in welcher Beziehung diese Darstellung zu den Arbeiten von Albrecht Dürer steht.1543 1535 Diese Vorrede ist wie andere vergleichbare Texte im Werk im Singular („conicio“) verfasst, was neuerlich auf Amantius’ Verfasserschaft hinweisen dürfte; vgl. oben (Kap. 10). 1536 Mit dem Kärntner Fundort erstmals überliefert wird die Statue im Prager Codex (siehe Kap. 7.4.3.), für den Salzburger Standort ist die Handschrift von Johannes Choler der älteste Beleg (siehe Kap. 9.2.4). Choler war mit Matthäus Lang zweifellos bekannt durch die gemeinsame Her- kunft und Tätigkeit in Augsburg und könnte sogar von ihm selbst von der Verlegung des auf- sehenerregenden Fundes erfahren haben. 1537 CP XIII G 14, fol. 188r,2. 1538 Die Höhe der Statue bzw. des heute im Wiener Kunsthistorischen Museum (Inv.-Nr. VI 1) stehen- den Abgusses beträgt 183,5 cm. Bei Choler und Peutinger fehlen die Größenangaben gänzlich. 1543 Ohne auf diese kunsthistorische Thematik allzu detailliert einzugehen sei hingewiesen auf die Präsentation des sog. Augsburger Merkur im selben Werk auf Seite 422. Dieser Holzschnitt wurde bereits sehr früh auf Arbeiten von Dürer zurückgeführt. Auch für den sehr ähnlich dargestellten „Jüngling“ wurde die Frage nach einem möglichen Zusammenhang mit Dürer gestellt (siehe v. a. Hauttmann, Dürer, und darauf aufbauend Panofsky, Dürers Stellung zur Antike). Die Parallelen zwischen den Schnitten des „Jünglings“ und des „Merkur“ bei Apianus/Amantius sind tatsächlich auffallend: Mit Ausnahme der Unterarme und des Kopfes könnte man sie als beinahe ident bezeichnen und auch hinsichtlich der Gestaltung des Spielbeines weist der Holzschnitt des „Jüng- lings“ im Druckwerk eine größere Nähe zu jenem der Merkurstatue auf als zum Fund vom Magdalensberg. Der ident gestaltete Lichteinfall spricht zusätzlich für die Annahme, dass der Holzschnitt des Jünglings nach dem Vorbild der Darstellung des „Augsburger Merkur“ gestaltet worden ist, aber mit jenen Änderungen, die der Kärntner Fund gebot (und gewiss nicht von Dürer selbst): Der linke, sich auf die Axt stützende Arm (spiegelverkehrt im Vergleich zur Vorlage aus Augsburg), der neu ergänzte zweite Unterarm, wodurch die Proportionen nicht mehr harmonisch wirken, und schließlich der missglückte Kopf des Jünglings, der weder der Statue aus Kärnten