Page - 372 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

372 6. Michael Pfurtscheller und die Stubaier Wirtschaft „Wenn wir den Gewinn zu klein machen, so heißt es: ‚Die Fabrikation und der Handel von Stubai sind unbedeutend, es lohnt sich nicht der Mühe etwas dafür zu thun, ein Gericht nach Stubai zu geben, oder die Strasse Stubai näher zu bringen.‘ Dies wollte ich vermeiden. Wenn man sagt: ‚Stubai ist reich‘, so sagen Sie nur: ‚Ja es wäre es, wenn das Wasser nicht so viel schadete‘.“38 6.2.3. Zeitgenössische obrigkeitlich-statistische Erhebungen Wenn weiter oben erwähnt wurde, dass die Autoren der genannten zeitgenössischen Beiträge zur wirtschaftlichen Lage im Stubaital nicht auf amtlich erhobene Statisti- ken zurückgreifen konnten, ist damit nicht gemeint, dass es solche nicht gab.39 Tat- sächlich fanden im betreffenden Zeitraum – in den ersten zwei Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts – mehrfach obrigkeitliche Erhebungen zur wirtschaftlichen Situation in der Region statt. Die Ergebnisse waren den erwähnten Autoren jedoch wohl nicht zugänglich. Die zwei umfangreichsten und prominentesten Erhebungen waren die 1802 veranlasste „historische Staatsgüterbeschreibung“ und die informell als „Mont- gelas-Statistik“ bezeichnete für die zwölf Monate zwischen 1. Oktober 1811 und 30. September 1812.40 Auf diese beiden Datensammlungen soll in der Folge detaillierter eingegangen werden. 6.2.3.1. Das Stubaital in der Staatsgüterbeschreibung von 1802 Anfang 1802 erhielt Erzherzog Karl, ein Bruder des Kaisers und seit Anfang 1801 Präsident des Hofkriegsrates,41 den kaiserlichen Auftrag, „von sämtlichen Staatsgü- tern der deutschen und galizischen Erblande statistisch-historische Beschreibungen abzuverlangen“42 – „von den sämtlichen Staats- Religions Fonds, Stiftungs oder sonstigen der Staats Verwaltung unterliegenden Gütern ohne Zeitverlust eine um- ständliche historische Beschreibung einzuholen“, wie es im Schreiben des Erzher- 38 Vgl. ebd. 39 Vgl. Kap. 6.2. 40 Beide Quellen wurden bislang von der Tiroler Historiographie wenig bis gar nicht berücksichtigt, böten jedoch – vor allem auch rund um den „Dauerbrenner 1809“ – sicherlich interessante Anknüp- fungspunkte für weitere Forschungen, die sich im Rahmen dieser Arbeit aus Zeit- und Platzgründen nicht realisieren lassen. 41 Vgl. Wurzbach, Lexikon, Bd. 6, 1860, S. 372–386; sowie: Helmut Hertenberger/Franz Wiltschek, Erzherzog Karl. Der Sieger von Aspern, Graz-Wien-Köln 1983, S. 112. 42 Benedikt Schneider, Land und Leute. Landesbeschreibung und Statistik von Innerösterreich zur Zeit Erzherzog Johanns (Grazer Beiträge zur Europäischen Ethnologie 3), Frankfurt a. M.–Wien 1994, S. 38. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR