Page - 75 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

3.1. 1797 75 3.1.5. Das Ergebnis der Kämpfe Die kombinierte Aktion von regulären österreichischen Truppen, Schützen und Landstürmern, die an diesem 2. April 1797 durchgeführt wurde, war aus militä- rischer Sicht, darin ist sich die jüngere Historiographie einig, ein Fehlschlag. An vier von fünf Punkten seien Tiroler beziehungsweise Österreicher zurückgedrängt worden, oder aber sie hatten gar nicht erst angegriffen. Die Ausnahme sei die linke Kolonne Wörndles und der später berühmt gewordene Kampf in und um den Weiler Spinges gewesen. General Jouberts Truppen jedenfalls zogen wenige Tage später ohne auf Widerstand zu treffen durch das Pustertal nach Osten ab, erreichten am 8. April Lienz und verließen dann Tiroler Boden. Dass der Einsatz der Tiroler Landesvertei- diger der Grund für die „Räumung“ Tirols gewesen sei, wie besonders ältere Literatur häufig zu vermitteln versuchte, ist weit übertrieben. Jouberts Aufgabe war der Schutz der linken Flanke von Napoleons Hauptarmee, und exakt diesen Auftrag erfüllten seine Truppen auch, wenn auch mit beträchtlichen Verlusten. Am Verlauf des Krie- ges Frankreichs gegen Österreich änderte der Einsatz der Tiroler jedenfalls wenig bis nichts. Nachdem am 7. April Leoben in der Steiermark eingenommen worden war, wurde am 18. der Vorfriede von Leoben geschlossen, Grundlage für den Frieden von Campo Formio vom 17. Oktober 1797, der den ersten Koalitionskrieg schließ- lich beendete. Österreich trat die österreichischen Niederlande an Frankreich ab, die Herzogtümer Mailand, Modena und Mantua gingen an die Cisalpinische Republik. Venedig, Istrien und Dalmatien wurden im Gegenzug dem Kaiser zugesprochen.92 Auch Michael Pfurtscheller zeigt sich in seinem Bericht mit dem Ausgang der Aus- einandersetzungen nicht zufrieden. Er ist überzeugt, man hätte es den französischen Truppen zu leicht gemacht. Er übt in seinem Bericht Kritik an Kreishauptmann An- ton Leopold von Roschmann93. Dieser habe das Aufgebot des Pustertales wieder nach Hause geschickt, anstatt mit dessen Hilfe den Durchzug der französischen Truppen nach Osten zu verhindern.94 Weniger klar als in Pfurtschellers Aufzeichnungen stellt sich die Antwort auf die Frage, warum sich im Pustertal kein Widerstand erhob, angesichts der Ausführungen Josef Fontanas dar. Roschmann habe sich nach Norden abgesetzt, und von vornherein habe es im Pustertal eine „Unterwerfungspartei“ gege- ben, die in erster Linie bestrebt gewesen sei, Schaden von der Region abzuwenden, 92 Vgl. Fontana, Südtiroler Unterland, 1998, S. 155 f.; sowie: Schennach, Revolte, 2009, S. 101 f. 93 Anton Leopold von Roschmann d. Ä. (1746–1820) war zunächst Kreishauptmann in Bozen, ab Anfang 1797 dann im Pustertal. (Vgl. Wurzbach, Lexikon, Bd. 26, 1874, S. 351; sowie: Franz von Krones, Roschmann, in: ADB, Bd. 29, Leipzig 1889, S. 167–173, hier: S. 171.) 94 Vgl. Kopie Bericht Pfurtschellers zu 1797, Oktober 1834, TLMF-Bib., FB 55495, S. 16.