Page - 22 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

sondern auch, mit Gérard Genette gesprochen, „im Dienst einer besseren Rezep- tion der Texte“:45 Gerade Handke sah sich von negativen Besprechungen seiner Bücher dazu herausgefordert, die poetologischen Prinzipien seines Schreibens mit Nachdruck zu verteidigen und öffentlich Einspruch gegen die feuilleto- nistische Behandlung seiner Bücher zu erheben (s. Kap.  II). Damit gerät nicht nur „die Rezension als möglicher Ort der Polemik“ in den Blick,46 sondern ein weitaus größerer, für die Mechanismen und Kräfteverhältnisse im literarischen Feld überaus aufschlussreicher Kommunikationszusammenhang. Bernhard und Handke haben, wie im Folgenden gezeigt werden soll, im Laufe ihrer schriftstel- lerischen Karriere die diversen „kommunikativen Optionen kritischen Replizie- rens“ 47 ausgelotet und sich dabei als veritable „Stratege[n] im Literaturkampf“ erwiesen.48 Mit dieser aus Walter Benjamins Die Technik des Kritikers in dreizehn Thesen (1928 im Band Einbahnstraße gedruckt) entlehnten Wendung gerät zum einen die agonale Qualität der geschilderten Auseinandersetzungen zwischen Autoren und Kritikern in den Blick, zum anderen aber auch ein weit über den Einzelfall hinausweisendes Moment künstlerischer Selbstbehauptung: Bernhard und Handke zeigten sich nicht nur als gewiefte Taktiker, die in konkreten Situa- tionen mit geschickten publizistischen Manövern (re)agieren oder selbst in der „Rolle des Kritikers“ auftreten, sondern ebenso als weitsichtige Strategen.49 45 Gérard Genette: Paratexte. Das Buch vom Beiwerk des Buches. Mit einem Vorwort v. Harald Weinrich. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 2001, S.  10. 46 Ulrich Rüffer: Benjamins Programm der Kritik. In: Walter Benjamin. Profane Erleuchtung und rettende Kritik. Hg. v. Norbert W. Bolz u. Richard Faber. Würzburg: Königshausen & Neumann 21985, S.  34 – 40, hier S.  34. 47 Carlos Spoerhase: Ausweitung der literarischen Kampfzone: Was die Geschichte der aufkläre- rischen Rezensionskultur die aktuelle Reflexion über Literaturkritik lehren könnte. In: Zeit- schrift für Germanistik. N. F.  19 (2009), H.  1, S.  171 – 178, hier S.  175. 48 Walter Benjamin: Einbahnstraße. [1928] In: W. B.: Gesammelte Schriften. Unter Mitwirkung v. Theodor W. Adorno u. Gershom Scholem hg. v. Rolf Tiedemann u. Hermann Schweppenhäuser. Bd. IV.1. Hg. v. Tillman Rexroth. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1972, S.  83 – 148, hier S.  108. 49 Zur Differenzierung von ‚Taktiken‘ und ‚Strategien‘ vgl. auch die Überlegungen von Michel de Certeau: Kunst des Handelns. Berlin: Merve 1988, S.  23 – 26.  – Michael Opitz: Literaturkritik. In: Benjamin-Handbuch. Leben  – Werk  – Wirkung. Hg. v. Burkhardt Lindner. Unter Mitarb. v. Thomas Küpper u. Timo Skrandies. Stuttgart, Weimar: Metzler 2006, S.  311 – 332, hier S.  316, zufolge zeichnet Benjamin den Kritiker „als Taktiker auf dem Feld der literarischen Ausein- andersetzungen“, der zugleich „einem strategischen Plan“ folge. Wiederholt hat sich Benjamin, so Opitz, einer „militärische[n] Terminologie“ bedient (ebd., S.  319), um Phänomene und Mechanismen intellektueller und literaturpolitischer Fehden zu beschreiben.  – Auf genauere Erläuterungen von Benjamins literaturkritischem Profil und dessen diskurshistorische Kon- textualisierung muss an dieser Stelle verzichtet werden. Vgl. dazu neben dem instruktiven Handbuch-Artikel von Opitz die einschlägigen Arbeiten von Heinrich Kaulen: „Die Aufgabe des Kritikers“. Walter Benjamins Reflexionen zur Theorie der Literaturkritik 1929 – 1931. In: Literaturkritik  – Anspruch und Wirklichkeit. DFG-Symposion 1989. Hg. v. Wilfried Barner. „Schreiben ist ein Fünfkampf“: Eine Art Einleitung22 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0