Page - 23 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Entscheidende methodologische Einsichten und theoretische Konzepte ver- dankt die Dissertation der Kultursoziologie Pierre Bourdieus, auf die ich im weiteren Verlauf ein ums andere Mal rekurrieren werde. In Die Regeln der Kunst (1992 im franz. Original, 1999 in dt. Übersetzung) hat Bourdieu die „Kämpfe um die Durchsetzung“ einer legitimen „Definition“ von Literatur als zentralen Motor der Veränderung im literarischen Feld charakterisiert, ja den „Kampf selbst“ als das „generierende und vereinheitlichende Prinzips dieses ‚Systems‘“ beschrieben.50 Erst die „Tatsache, an dem Kampf beteiligt und Gegenstand oder Anlass von Kämpfen, Angriffen, Polemiken, Kritiken, Einverleibungen usw. zu sein“, verbürge, so Bourdieu, die legitime „Zugehörigkeit“ zum literarischen Feld.51 Im Folgenden soll gezeigt werden, dass der Literaturkritik in diesen Kämpfen eine ganze zentrale Funktion zukommt  – einerseits als Ziel der pole- mischen Distinktion von jenen Instanzen, die der „Bewahrung“ der „geltenden Konventionen“ zuzurechnen sind,52 andererseits aber auch als Experimentierfeld und Reflexionsmedium eigener Positionierungen. Wiederholt werde ich dabei die von Stephen Greenblatt erteilte Lizenz zum „Einsatz von Anekdoten“ 53 in Anspruch nehmen, jene „fragmentarische Methode, die auf dem Prinzip der Repräsentation basiert“.54 Ich habe ver- sucht, anhand ausgewählter Konstellationen zentrale Konfliktlinien im Ver- hältnis von Literatur und Literaturkritik zu präparieren und nachzuzeichnen, um mithilfe dieser „anekdotische[n] Technik“ 55 die Beziehung Bernhards und Handkes zur Institution der Kritik und zu ihren Akteuren zu erhellen. Mit einem solchen Ansatz geht, so Greenblatt, auch die Entscheidung einher, „wenige Abschnitte mit großer Leidenschaft, Wachsamkeit und einfühlsamem Stuttgart: Metzler 1990, S.  318 – 336, und Alexander Honold: Der Leser Walter Benjamin. Bruch- stücke einer deutschen Literaturgeschichte. Berlin: Vorwerk 8 2000. 50 Pierre Bourdieu: Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Feldes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1999, S.  355 u.  368. 51 Pierre Bourdieu: Das literarische Feld. Kritische Vorbemerkungen und methodologische Grund- sätze. In: P. B.: Kunst und Kultur (Anm.  7), S.  309 – 337, hier S.  316.  – Wenn hier von Schrift- stellern als „Strategen im Literaturkampf“ gesprochen wird, ist freilich mit Pierre Bourdieu zu ergänzen, dass strategisches Handeln im literarischen Feld nicht mit „zynische[r] Berechnung“ und „bewußte[m] Streben nach Maximierung des spezifischen Profits“ gleichzusetzen ist: „Die Strategien, die ich meine“, so Bourdieu, „sind Handlungen, die sich objektiv auf Ziele richten, die nicht unbedingt auch die subjektiv angestrebten Ziele sein müssen.“ (Pierre Bourdieu: Soziologische Fragen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1993, S.  113) 52 Bourdieu: Die Regeln der Kunst (Anm.  50), S.  370. 53 Stephen Greenblatt: Erich Auerbach und der New Historicism. In: S. G.: Was ist Literaturge- schichte? Mit einem Kommentar v. Catherine Belsey. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 2000, S.  73 – 100, hier S.  79. 54 Ebd., S.  81. 55 Ebd., S.  87. „Schreiben ist ein Fünfkampf“: Eine Art Einleitung 23 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0