Page - 33 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Peter Handke hingegen gehörte schon im Zuge seiner Etablierung im literari- schen Feld zu jenen Autoren, die, zumal in den ersten Jahren ihrer schriftstelle- rischen Laufbahn, die Rechtfertigung ihrer spezifischen Schreibweise gerade durch die exzessive „Kommentierung eigener wie auch fremder Texte“ betrieben, um, so Otto Lorenz, „die Differenz zu Vorgängern und Mitkonkurrenten kennt- lich [zu] machen“.28 Die ab Ende 1964 verfassten Rundfunkfeuilletons für das steiermärkische Regionalradio stellten dafür ein wichtiges Übungsfeld dar, auf dem Handke das Wechselspiel von Rezensieren und (verdeckter) poetologischer Selbstreflexion erproben konnte. Als nachgerade prototypischer „Stratege im Literaturkampf“ 29 hat Handke in der Folge ein ganzes Ensemble unterschied- licher Genres in Stellung gebracht und deren mitunter virtuoses Zusammenspiel im Sinne einer vielschichtigen ‚Werkpolitik‘ ausgestaltet. Die Polemiken gegen die Institution der Literaturkritik sind dabei, wie ich zu zeigen versuche, eng mit seiner eigenen Rezensionstätigkeit verknüpft, die sich betont von etablierten Formen der Kritik distanziert. Kommentiert Handke Bücher von Kolleginnen und Konkurrenten, erweisen sich die Besprechungen, die Lobreden ebenso wie die Verrisse, nicht selten als poetologische „Statement[s] in eigener Sache“.30 Wenn Handke etwa 1965 in der Wiener Literaturzeitschrift Wort in der Zeit und in der „Bücherecke“ des steiermärkischen Regionalradios über das „sprachliche Verfahren“ und die ästhetischen Bauprinzipien von Ror Wolfs Fortsetzung des Berichts referiert, werden damit ein Stück weit auch die literarischen Arbeiten des Rezensenten selbst vorbereitet.31 Die Verhandlungen über das ästhetische Potential ‚fremder‘ Texte sind, ebenso wie die Invektiven gegen die Maßstäbe und Kriterien der zeitgenössischen Literaturkritik, stets auf das eigene Schreiben, auf die Verfahren eigener literarischer Arbeiten bezogen. 28 Otto Lorenz: Pro domo  – Der Schriftsteller als Kritiker. Zu Peter Handkes Anfängen. In: Literatur kritik  – Anspruch und Wirklichkeit. DFG-Symposion 1989. Hg. v. Wilfried Barner. Stuttgart: Metzler 1990, S.  399 – 414, hier S.  399 f. 29 Walter Benjamin: Einbahnstraße. In: W. B.: Gesammelte Schriften. Unter Mitwirkung v. Theodor W. Adorno u. Gershom Scholem hg. v. Rolf Tiedemann u. Hermann Schweppenhäuser. Bd.  IV.1. Hg. v. Tillman Rexroth. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1972, S.  83 – 148, hier S.  108; dazu u. a. Wolfgang Albrecht: Literaturkritik. Stuttgart, Weimar: Metzler 2001, S.  92 – 94; Lorenz: Pro domo (Anm.  28), S.  403. 30 Anna Estermann: Vom „bloß sprachlichen“ zu einem „allumfassenden Realismus“. Handkes ‚rea- listic turn‘ um 1970. In: Schreiben als Weltentdeckung. Neue Perspektiven der Handke-Forschung. Hg. v. A. E. u. Hans Höller. Wien: Passagen 2014, S.  97 – 134, hier S.  107; vgl. ebd., S.  127, Anm.  49. 31 Peter Handke: Ror Wolf: Fortsetzung des Berichts. In: Wort in der Zeit 11 (1965), H.  3, S.  59 – 60, hier S.  59; vgl. Peter Handke: „Bücherecke“ vom 26. 4. 1965. In: P. H.: Tage und Werke. Begleit- schreiben. Berlin: Suhrkamp 2015, S.  211 – 217, hier S.  211 f.  – Zur Zeitschrift Wort in der Zeit als Rezensionsorgan vgl. Wolfgang Hackl: Kein Bollwerk der alten Garde  – keine Experimentier- bude. Wort in der Zeit (1955 – 1965). Eine österreichische Literaturzeitschrift. Innsbruck: Institut für Germanistik 1988, S.  156 – 168. Legitimationen und Strategien 33 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0