Page - 44 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

allgemeine, für viele offenbar nicht eindeutig zuordenbare Einwände gegen eine „ganz, ganz unschöpferische Periode in der deutschen Literatur“.69 In der Folge setzt er die diagnostizierte Konventionalität und die fehlende innovative Potenz der Gegenwartsliteratur mit der intellektuellen Trägheit der Literaturkritik in Beziehung. Tauche nämlich „eine neue Sprachgestik“ im Feld der Literatur auf, reagiere die Kritik reflexhaft mit „Beschimpfungen“ und dem Vorwurf der ‚Langweiligkeit‘ oder gehe lediglich „auf gewisse einzelne Sprachschwächen“ ein, „die sicher noch vorhanden sein werden“.70 Eine eingehende und vorurteilsfreie Prüfung neuer Textverfahren und avancierter Zugänge finde jedoch nicht statt, während Altbekanntes mit bewährten Maßstäben gemessen werde. Handke skizziert ein Klima der Innovations- und Experimentierfeindlich- keit, an dem die kritischen Instanzen und meinungsbildenden Foren der litera- rischen Öffentlichkeit eine Mitschuld trügen. Vor Hans Werner Richters erstem Ordnungsruf, es sei „hier nicht üblich“, „eine literarhistorische Rede“ zu halten, betont er noch einmal explizit die doppelte Adressierung seines Einspruchs: „Das Instrumentarium der Kritik ist genau dieser Literatur adäquat, die hier im Vorgang ist.“ 71 Handkes Princetoner Intervention gegen die ‚Beschreibungsim- potenz‘ forderte folglich nicht nur die zeitgenössischen Autoren und ihr Ver- ständnis von Literatur heraus,72 sondern auch und im Besonderen die vor Ort anwesenden und die Diskussionen dominierenden Kritiker.73 Als Volte gegen deren begriffliches und methodisch-theoretisches „Instrumentarium“ konzipiert, die die „Literaturkritik als veraltet verhöhnt“,74 stellten Handkes pointierte Äuße- rungen eine ‚Provokation der Kritik‘ in einem doppelten Sinne dar: einerseits als gezielte Infragestellung der textanalytischen Kompetenz der etablierten Instanzen 14. 10. 2020); die bislang ausführlichste Interpretation der Tonbandaufnahmen hat Jörg Döring: Peter Handke beschimpft die Gruppe 47. Siegen: universi 2019, bes. S.  59 ff., vorgelegt. 69 Handke: Im Wortlaut (Anm.  64), S.  17. 70 Ebd., S.  18. 71 Ebd. 72 Dass sich Handkes Angriff weniger gegen etablierte Gruppe-47-Autoren wie Günter Grass rich- tete, sondern zuallererst gegen die (vergleichsweise jungen) Verfechter eines ‚Neuen Realismus‘ im Umkreis der ‚Kölner Gruppe‘ (Dieter Wellershoff, Nicolas Born u. a.), hat Estermann: Vom „bloß sprachlichen“ zu einem „allumfassenden Realismus“ (Anm.  30), bes. S.  98 f., gezeigt. 73 Vgl. Lorenz: Pro domo (Anm.  28), S.  408; Werner Graf: Peter Handke und seine Kritiker. Zu Motiven der Rezeption von Gegenwartsliteratur. In: Literatur für Leser 27 (2004), H.  2, S.  89 – 101, bes. S.  100; Norbert Christian Wolf: Autonomie und/oder Aufmerksamkeit? Am Beispiel der medialen Erregungen um Peter Handke, mit einem Seitenblick auf Marcel Reich-Ranicki. In: Mediale Erregungen? Autonomie und Aufmerksamkeit im Literatur- und Kulturbetrieb der Gegenwart. Hg. v. Markus Joch, York-Gothart Mix u. N. C. W. Tübingen: Niemeyer 2009, S.  45 – 63, hier S.  50 f. 74 Gabriele Feulner: Mythos Künstler. Konstruktionen und Dekonstruktionen in der deutsch- sprachigen Prosa des 20.  Jahrhunderts. Berlin: Erich Schmidt 2010, S.  223. „ich kann mich damit schwer abfinden“: Kritik der Kritik als Werkpolitik44 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0