Page - 97 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Jahr zuvor in einem Brief an Unseld 123  –, setzt er hier an einzelnen Formulierun- gen Hartungs an und unterzieht sie einer kritischen Prüfung. Noch über dem Titel von Hartungs Typoskript vermerkt Bernhard mit blauem Kugelschreiber: „Was soll ich dazu sagen? Es ist eine dieser vielen Kritiken, die keine Kritiken sind“, um dem immerhin 17  Jahre älteren Kritiker gleich eingangs „totale Ratlosigkeit“ zu bescheinigen, die er „aber“  – so Bernhards konzilianter Nachsatz  – „nicht ohne Ehrgeiz“ festzuhalten versucht habe: „Aber bitte! Ich habe mir natürlich ein paar Notizen zu diesen Zeilen gemacht, gestern Nacht, im Hotel, gegenüber dem Kanzler, es war eine so schöne Stimmung.“ Und er platziert noch vor die erste Zeile der Rezension, als Abschluss seiner subversi- ven ‚Rahmenerzählung‘, die Formel: „Also schreibt Herr Hartung“, setzt dahinter einen Doppelpunkt und lässt  – es liegt nahe, das annotierte Typoskript auch als Aushandlung von Diskurshoheit zu betrachten  – erst jetzt den Kritiker selbst zu Wort zu kommen.124 In der Folge nimmt Bernhard an inhaltlichen Ungenauig- keiten der Rezension Anstoß und kritisiert einzelne Formulierungen Hartungs als „Phrase“,125 „Herumgerede“, „unbeholfene[n] lyrische[n] Unsinn“,126 ja fühlt sich von „grauenhafte[n] Ausdrücke[n]“ des Kritikers „an liturgische Volks- tümelei“ erinnert.127 Er dokumentiert sein  – dem Leser von Hartungs raunend- unkonkretem Text heute durchaus begreifliches  – Unverständnis an manchen Stellen durch Fragezeichen, kapituliert vor einer besonders erratischen Passage des Kritikers mit einem lapidaren „Diesen Satz verstehe ich nicht“,128 um auf den letzten Seiten des Typoskripts die Frequenz von Kommentaren wie „Unsinn“, „dumm“, „bedeutungsschwanger, skurril“ und „Gefasel“ noch einmal zu erhöhen.129 Erweisen sich auch nicht alle Einwände Bernhards als gleichermaßen stich- haltig  – etwa wenn er Hartung vorhält, Ungenach als „Erzählung“ zu bezeichnen, obgleich die Erstausgabe selbst den Text ausdrücklich als eine solche ausweist 130  –, so zeigen seine über das siebenseitige Typoskript verteilten Kommentare doch auf anschauliche Weise, wie ernst und genau Bernhard die Sache nahm: „Die ewigen Beispiele, ohne die die Kritiker Luft sind“,131 merkt er an einer Stelle an, an der Hartung Bernhards Schreiben mit Franz Kafka in Verbindung bringt, und 123 Bernhard an Unseld, 18. 5. 1967. In: Bernhard/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  11), S.  56. 124 Rudolf Hartung: Thomas Bernhard. Mit handschriftlichen Kommentaren von Thomas Bernhard. [Faksimile u. Transkription] In: Berlin, 17.  November 1968. Autoren diskutieren mit ihren Kri- tikern (Anm.  120), S.  7/20. 125 Ebd. 126 Ebd., S.  11/24. 127 Ebd., S.  13/26. 128 Ebd., S.  15/28. 129 Ebd., S.  17 – 19/30 – 32. 130 Ebd., S.  7/20. Vgl. Thomas Bernhard: Ungenach. Erzählung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1968. 131 Hartung: Thomas Bernhard (Anm.  124), S.  11/24. Bernhard redigiert eine Kritik – mit einem Exkurs zu Elias Canetti 97 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0