Page - 134 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Handkes zunächst in der ZEIT gedruckte Rede setzt nach der Exposition sogleich im Brustton der Verdammung ein, um anschließend die Ausführungen zum Zustand von Literaturbetrieb und Literaturkritik ausdrücklich als „Tatversuch“ anzukündigen. Sein „Hang zu scharfer Polemik“,292 den der Handke-Biograph Malte Herwig hervorgehoben hat, tritt hier in besonders prägnanter Weise hervor, weshalb der Text der Rede ausführlicher gemustert werden soll. Er sehe dort, so Handke, wo einmal vielleicht Leidenschaft, Liebe, Erschütterung, Ernst, Zorn und heite- rer, genauer Streit spielten, ein finsteres, jämmerliches, schamloses, beschämendes Geschiebe, Gedränge und Gerempel von Machthaberei, Schlagworten in jedem Sinn, Begrifferücken, Spiegelfechterei, Spitzfindigkeit  – mit einem Wort: den so totalen wie totalitären Vordergrund, welcher nicht einmal beklagenswert ist, bloß zu verachten. Die Verachtung freilich sträubt sich gegen den Ausdruck, drängt zum Verschweigen und will doch nicht tatenlos bleiben: das ist ihr und das ist mein Problem. So sind die nun folgenden Worte ein Tatversuch.293 Sind die konkreten Adressaten seiner Polemik eingangs nur vage zu erkennen, bleiben also die Objekte der „Verachtung“ vergleichsweise schwach konturiert, greift der Redner kurz darauf „[e]ine der Gewohnheiten  […] des heutigen Feuille- tons“ als Beispiel heraus.294 Es sei dort Usus, „die unterdrückten, verfolgten, zum Schweigen gezwungenen Künstler in den totalitären Staaten jenen in den soge- nannten freien Ländern gegenüberzustellen“. Dieses „Ausspielen“, das Mitte der 1980er Jahre zuallererst auf die Frontstellung der beiden dominierenden poli- tischen Machtsysteme in Ost- und Westeuropa zu beziehen ist, beruhe jedoch, so Handke weiter, auf einer falschen Annahme, nämlich auf der Prämisse eines strengen Antagonismus zwischen ‚freien‘ und ‚unfreien‘ Staaten: In der sogenannt freien Welt geht es, jedenfalls was die Literatur betrifft, auch tota- litär zu, wenngleich auf eine andere Weise als in der augenfälligen Kerkerwelt. Die Verfolgung, die Unterdrückung, die Korrumpierung, das Mundtotmachen, das Tot- machen von Schriftstellern geschieht hier  – ich kann nicht sagen: „bei uns“  – nur heuchlerischer, heimtückischer, gauklerischer und, wenn sich das Wort steigern ließe: faustrechthafter.295 Norbert Christian Wolf: Der „Meister des sachlichen Sagens“ und sein Schüler. Zu Handkes Auseinandersetzung mit Goethe in der Filmerzählung Falsche Bewegung. In: Poesie der Ränder (Anm.  46), S.  181 – 199. 292 Herwig: Meister der Dämmerung (Anm.  65), S.  114. 293 Handke: Einwenden und Hochhalten (Anm.  287), S.  125. 294 Ebd., S.  126. 295 Ebd. Unfreundliche Betrachtungen: Einwände gegen die Literaturkritik134 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0