Page - 145 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

in einer Besprechung von Reich-Ranickis Band Literatur der kleinen Schritte (1967)  – also in der Rezension einer Rezensionssammlung  – zudem ausführlich gegen dessen konkrete literaturkritische Praxis sowie dessen Status als vermeint- liche Leitfigur der Literaturkritik im deutschsprachigen Raum. Seinem Freund Alfred Kolleritsch ließ Handke den Artikel am 4.  März 1968 zur Publikation in den manuskripten zukommen: „Ich schicke dir einen Text über Reich-Ran. mit, vielleicht kannst Du was anfangen, er wird im Westdeutschen Rundfunk gesendet werden.“ 12 Unter dem Titel Marcel Reich-Ranicki und die Natürlichkeit erschien der Text im Frühjahr 1968 im 22. Heft der Zeitschrift, das  – die räumliche Nähe zu den Schreibweisen der österreichischen Avantgarde ist hier durchaus signifikant  – auch die letzte Folge von Oswald Wieners Romanprojekt die ver- besserung von mitteleuropa enthielt, dessen fortschreitende Veröffent lichung in den manuskripten den jungen Handke, ebenso wie die Arbeiten Konrad Bayers, „stark beeindruckt“ hatte,13 obgleich er sich später den Vertretern der Wiener Gruppe gegenüber reservierter zeigte. Adolf Haslinger berichtet gar davon, dass Handke Kolleritsch bei „Korrektur und Redaktion“ von Wieners die verbesse- rung von mitteleuropa für die Publikation in den manuskripten „stundenlang“ unterstützt hat.14 Reich-Ranicki  – Ende der 1960er Jahre Kritiker der ZEIT in Hamburg  – war sowohl in der Gruppe 4715 als auch in den Diskussionen über Rolle und Auf- gabe der Literaturkritik immer mehr zu einer polarisierenden Figur geworden. Während Autoren und Essayisten ganz unterschiedlicher politischer Couleur seinen Erfolg als exemplarisches Symptom einer „Misere unserer Literaturkritik“ 12 Peter Handke an Alfred Kolleritsch, 4. 4. 1968. In: P. H./A. K.: Schönheit ist die erste Bürger- pflicht. Briefwechsel. Salzburg, Wien: Jung und Jung 2008, S.  21. Über eine Sendung des Bei- trags im Westdeutschen Rundfunk ist in den vorliegenden Ausgaben des Textes nichts ver- merkt; in einem weiteren Brief an Kolleritsch vom 20. 12. 1968 verweist Handke erneut auf die vorherige Veröffentlichung im Rundfunk: „Was ich über Reich-Ranicki und Thomas Bernhard geschrieben habe, ist vorher auch schon entweder im Rundfunk oder in einer Zeitung gedruckt, aber erst in den ‚manuskripten‘ hat man davon gehört.“ (Ebd., S.  23) Handkes Bemerkungen zu Bernhards Verstörung jedenfalls wurden am 9. 10. 1967 im Format „Kulturelles Wort“ im Hessischen Rundfunk (Redaktion: Adolf Frisé) gesendet (vgl. den entsprechenden Beleg im Siegfried-Unseld-Archiv, DLA Marbach, Handke Allg.). 13 Rolf G. Renner: Peter Handke. Stuttgart: Metzler 1985, S.  25; vgl. dazu Helmuth Kiesel: Geschichte der literarischen Moderne. Sprache  – Ästhetik  – Dichtung im zwanzigsten Jahrhundert. Mün- chen: C. H. Beck 2004, S.  459. Ob Wiener aber tatsächlich „Handkes Vorbild“ war, wie Ingrid Gilcher-Holtey: 1968. Eine Zeitreise. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 2008, S.  77, schreibt, halte ich für fraglich. 14 Adolf Haslinger: Peter Handke. Jugend eines Schriftstellers. Salzburg, Wien: Residenz 1992, S.  118. 15 Vgl. Thomas Anz: Marcel Reich-Ranicki. München: dtv 2004, S.  77 f.; Uwe Wittstock: Marcel Reich-Ranicki. Die Biografie. München: Blessing 2015, S.  174 – 176. Princeton 1966 und die Folgen 145 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0