Page - 211 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

erneut betont, „viel bedeutender als der ganze Handke“.329 Reich-Ranicki und Karasek isolierten in ihren Wortmeldungen ganz bewusst Textstellen aus dem narrativen Kontext des Buches, um Handkes Sprachgestus zu desavouieren und der Lächerlichkeit preiszugeben. Handkes ausführlichster Selbstkommentar zum abermaligen Auftritt des Kritikers in einem Erzähltext findet sich wenige Tage später, kurz vor Weih- nachten 1994, in einem Interview des Autors mit dem Magazin stern. Angespro- chen darauf, dass Reich-Ranicki mittlerweile zu einer populären Figur auch der fiktionalen Literatur geworden sei, antwortete Handke: „Bei mir ist er keine Figur, eher eine flüchtige Glossen-Gestalt, so, wie in meinem Manuskript die Tierfiguren an den Rand gezeichnet sind. Ich wollte ein paar Schlenker in der Geschichte haben, damit sie nicht so streng und ausschließlich abläuft.“ 330 Tat- sächlich hatte Handke, folgt man der Auskunft seines Lektors Raimund Fellinger, beim Schreiben Miniaturen von Tieren, u. a. von Bisamratten, an den Rand des Niemandsbucht-Manuskripts gesetzt.331 Reich-Ranickis kolportierte Aussage, er ärgere sich weniger darüber, in Handkes Buch vorzukommen, als über den Umstand, dass die ihn betreffenden Passagen „besonders schlecht geschrieben“ seien,332 entgegnete dieser wenig konziliant und mit erneutem Rückgriff auf die etablierte MRR-Topik, wobei das animalische Tableau in diesem Fall um Primaten ergänzt wird: Es ist ja nicht so, wie er das in seiner Affen-Psychologie darstellt. Ich finde es sehr fein und elegant geschrieben, wie er vorkommt. Da kann er drauf stolz sein, daß er so verewigt ist. Er hat einen Riecher für alles, aber da die große Literatur fast keinen Duft hat, hat er keine Witterung für große Literatur. Er lebt nur für diese Fernseh- Wortspektakel für Leute, die gar nicht lesen, sondern Worte nur zum Angaffen finden. Er verwechselt in seiner Literaturkritik-Tätigkeit seine Plattheit mit Klarheit. Und da er ein ungeheures Maulwerk hat, finden zu meinem immerwährenden Erstaunen die Leute daran ihre Belustigung.333 angegriffene Marcel Reich-Ranicki z. B. wütet im Literarischen Quartett gegen die angeblichen Verehrer, würdigt aber das Buch selber keines Wortes.“ 329 Reich-Ranicki: Handke, Mein Jahr in der Niemandsbucht (Anm.  327), 43:10 – 43:13; vgl. Das Literarische Quartett. Bd.  2 (Anm.  249), S.  255. 330 Michaelsen/Handke: „Ab und zu sticht mich ein Teufelchen“ (Anm.  30), S.  126. 331 Vgl. Fellinger: „Schreiben: Sich zur Ruhe setzen“ (Anm.  304), S.  139. 332 Zit. nach: Hage/Schreiber: Marcel Reich-Ranicki (Anm.  57), S.  99: „Reich-Ranicki reagierte zunächst souverän und sagte kurz nach Erscheinen der ‚Niemandsbucht‘ in einem Interview: ‚Handkes Seitenhiebe schmerzen mich überhaupt nicht, aber  – das will ich nicht verheimlichen  –, es ärgert mich doch, daß in seinem Buch die gegen mich gerichteten Passagen besonders schlecht geschrieben sind.‘“ 333 Michaelsen/Handke: „Ab und zu sticht mich ein Teufelchen“ (Anm.  30), S.  126. Schnüffeln und Verreißen (Mein Jahr in der Niemandsbucht) 211 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0