Page - 230 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Student, für den österreichischen Rundfunk in Graz, besprechen oder mich seiner annehmen sollte: ich hielt den Autor, Hermann Lenz, für einen Österreicher und dachte, was ist das für ein Österreicher, so einen Österreicher, wie der da schreibt, habe ich noch nie gelesen.47 Der junge Autor, der 1972 mit Der kurze Brief zum langen Abschied und Wunsch- loses Unglück zwei seiner bis heute meistgelesenen Bücher vorgelegt hatte, wandte sich Ende des Jahres brieflich an den bislang kaum beachteten Hermann Lenz, lernte ihn kurz darauf persönlich kennen und setzte sich in der Folge mit Nach- druck für die Verbreitung von dessen literarischem Werk ein, nicht zuletzt durch die Vermittlung an die Verlage Insel bzw. Suhrkamp: Im Februar 1976 bekannte Handke bei einer Lesung in München  – einem der wenigen öffentlichen Auftritte des Autors in diesen Jahren  –, er, „der ich fast 30  Jahre jünger bin als Hermann Lenz“, sei durchaus „egoistisch stolz“ auf den mittlerweile zum Freund gewor- denen „freien Schriftsteller“, den er an diesem Abend vorstellte.48 Er hatte mit seinen wiederholten Lektüreempfehlungen, legitimiert durch sein symbolisches Kapital im literarischen Feld, ganz wesentlich dazu beigetragen, Lenz nach Jahr- zehnten des Schreibens im Verborgenen einem größeren Publikum bekannt zu machen.49 Sein Engagement für Lenz kann geradezu als Paradefall der von Pierre Bourdieu beschriebenen „Konsekrationsmacht“ etablierter Autoren gelten, die 47 Peter Handke: Hermann Lenz, der Epiker des „und“, „bei“ und „mit“. Rede zur Verleihung des Europäischen Literaturpreises. In: P. H.: Mündliches und Schriftliches. Zu Büchern, Bildern und Filmen. 1992 – 2002. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 2002, S.  101 – 111, hier S.  102.  – In der Rund- funksendung hatte es diesbezüglich geheißen: „Es ist dies nicht nur dem Schauplatz nach ein im Grunde österreichischer Roman: die zur Schau getragene Gleichmut, die große Verwund- barkeit im Innern, die Vergangenheitsverhaftung machen den Diener Wasik vertraut lebendig.“ (Handke: „Bücherecke“ vom 18. 1. 1965 [Anm.  43], S.  202) 48 Peter Handke: Hermann Lenz, freier Schriftsteller. [1976] In: P. H.: Das Ende des Flanierens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1980, S.  70 – 73, hier S.  73. Auf diese Veranstaltung in München geht Handke in seinem Brief an Lenz vom 11. 3. 1976 ein und bekennt, „vorher meine unheilbaren kleinen Zustände, vor Leuten zu sein“, gehabt zu haben (Handke/Lenz: Berichterstatter des Tages [Anm.  35], S.  97). 49 Zur Beziehung von Handke und Lenz vgl. Helmut Böttiger/Charlotte Brombach/Ulrich Rüdenauer: Sanfte Bewegungen von außen nach innen. Zum Briefwechsel von Peter Handke und Hermann Lenz. In: Handke/Lenz: Berichterstatter des Tages (Anm.  35), S.  427 – 444, hier S.  442: „Für Hermann Lenz ist die Begegnung mit Peter Handke ein entscheidender Wende- punkt in seinem Leben. Verblüfft notiert er die ersten Anzeichen, wie er in den Literaturbetrieb integriert wird, wie sich die Lesungen häufen, wie Fragen an ihn gestellt werden, wie er Bücher signieren soll. Er findet durch Handke Zugang zu einem literarischen und Freundschafts-Zirkel, der ihm jahrzehntelang verschlossen war.“ Vgl. den Bericht von Hermann Lenz: Begegnungen mit Peter Handke. In: ensemble. Internationales Jahrbuch für Literatur 8 (1977), S.  154 – 157. Dazu Höller: Peter Handke (Anm.  42), S.  79 f.; Malte Herwig: Meister der Dämmerung. Peter Handke. Eine Biographie. München: DVA 22010, S.  199 – 207. Peter Handkes Gegenmodelle zur zeitgenössischen Literaturkritik230 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0