Page - 243 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Obschon Handke Kolleritsch vorgeschlagen hatte, er könne den Bernhard- Aufsatz „als eine Art Besprechung“ drucken, zeigt sich deutlich, dass er die Anforderungen an das Genre der Rezension  – „de[n] Typ der Besprechung“  – hier demonstrativ nicht zu erfüllen gewillt ist, unterlässt er doch bewusst jeg- liche Wertung, jeden expliziten Hinweis darauf, ob er das Buch für ‚gut‘ oder ‚schlecht‘ befinde. Er konzentriert sich vielmehr auf die Schilderung der Erfah- rungen bei dessen Lektüre. Wenn Handke zwei Jahre später in einem Aufsatz zu Gert Jonkes Geometrischem Heimatroman im Spiegel hervorhebt, „[d]as Buch“, das er „gerade gelesen habe“, sei „kein sehr gutes Buch, auch kein wert- volles Buch  […]  – aber man kann so viele Erfahrungen damit machen, daß man Lust hat, die Erfahrungen zu beschreiben“,106 ist damit auch die Idee von Handkes Bernhard-Text (sowie zahlreicher weiterer literaturkritischer Arbeiten des Autors) treffend charakterisiert. Sein Aufsatz ist  – in Abwandlung eines bereits zitierten Handke-Titels  – nicht nur eine Einladung, Thomas Bernhard zu lesen, sondern auch und im Besonderen eine Ermunterung, sich dem Lesen, das es dem Einzelnen ermögliche, „genauer und sensibler existieren [zu] kön- nen“,107 anzuvertrauen. Handke hebt in Als ich „Verstörung“ von Thomas Bernhard las bestimmte Charakteristika des Romans hervor, um zu zeigen, warum ihm das Buch „keine Ruhe“ 108 gelassen habe; „der Blick auf die sprachliche Konstruktion“ und die „emphatische Beteiligung des lesenden Ich“ gehen dabei, so Hans Höller, eine für Handkes Schreiben über Literatur signifikante Verbindung ein.109 Die ent- scheidende Qualität des Romans liegt für Handke indes weniger in Bernhards inhaltlicher Radikalität  – mit der Ingeborg Bachmann das „Neue“ in dessen Lite- ratur assoziiert hatte 110  – oder im misanthropischen Pessimismus des Protago- nisten, vielmehr in der grammatikalischen Form seiner Sätze. Sie verweisen als „Zeichen seiner Verstörung“ 111 auf eine umfassende existentielle Beunruhigung, 106 Peter Handke: In Sätzen steckt Obrigkeit. Über G. F. Jonke: Geometrischer Heimatroman. In: Der Spiegel, Nr.  17, 21. 4. 1969, S.  186 – 188, hier S.  186; dazu u. a. Lorenz: Pro domo (Anm.  7), S.  409. Ganz in diesem Sinne hatte Handke bereits in seiner ersten gedruckten Rezension, der 1965 in Wort in der Zeit veröffentlichten Besprechung eines Buches von Ror Wolf, begon- nen: „‚Zwischen Suppe und Mund kann sich vieles ereignen.‘ Es ereignet sich in dem Buch so vieles zwischen Suppe und Mund, daß daraus ein Ereignis wird“ (Handke: Ror Wolf [Anm.  4], S.  59). 107 Handke: Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms (Anm.  9), S.  26. 108 Handke: Als ich Verstörung von Thomas Bernhard las (Anm.  98), S.  211. 109 Höller: Wie die Form der Sprache das Denken des Lesens ermöglicht (Anm.  97), S.  82 f. 110 Ingeborg Bachmann: Watten und andere Prosa (über Thomas Bernhard). In: I. B.: Kritische Schriften. Hg. v. Monika Albrecht u. Dirk Göttsche. München, Zürich: Piper 2005, S.  453 – 457, hier S.  455. 111 Handke: Als ich Verstörung von Thomas Bernhard las (Anm.  98), S.  214. Abenteuergeschichte der Lektüre: Handke liest Bernhards Verstörung 243 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0