Page - 295 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

im Zuge seiner Arbeit für das Demokratische Volksblatt für die Belange junger, am oder unter dem Existenzminimum lebender Schriftsteller ein,81 so etwa im vorweihnachtlich getönten Artikel Bücher warten auf dich! vom 29.  November 1952: „Beglückend ist, daß es die junge österreichische Literatur gibt“, heißt es dort. „Sie ist da, in einer unglaublichen Mannigfaltigkeit. Aber sie will, wie alles in der Welt, gehegt und gepflegt werden.“ (TBW 22.1, 89 f.) Vier Monate später formulierte Bernhard auf der eigens dafür eingerichteten „Seite unserer Jugend“ erneut eine Apologie seiner Generation. Mit seinem unkonkreten und zur Phrase neigenden Pathos ist das Die Kultur ist nicht stehen geblieben! übertitelte Feuille- ton charakteristisch für den Stil des jungen Journalisten: Die Jugend hat nicht geschlafen! Sie hat gearbeitet und arbeitet mehr denn je. Sie hat es nicht leicht, sie muß einen harten, unerbittlichen Kampf ausstehen und durchhalten. Sie muß Herr werden über den Dünkel, der die Menschen beherrscht, die Ich-Sucht und das Unverständnis gegenüber der neuen Zeit. (TBW 22.1, 142) Bernhards wiederholte Klage über die Vernachlässigung jüngerer Autorinnen und Autoren bleibt weitgehend unspezifisch, weil er in den einschlägigen Bei- trägen meist keine konkreten Namen von förderungswürdigen und -bedürftigen Schriftstellern nennt, und sie geht zudem kaum auf Kosten der Literatur der älteren Generation. Ein Aufbegehren gegen den konservativ-restaurativen Main- stream im Salzburger Kulturbetrieb der Nachkriegszeit wird noch einige Zeit auf sich warten lassen. Hatte er am 30.  Januar 1952 mit dem frühverstorbenen Rudolf Kasparek einen Weggefährten und Freund seines Großvaters als „eigenwillige Dichterpersönlichkeit“ ist. Ich würde nie einem jungen Künstler zehn Schilling geben; gar nichts. Der soll hinaus, und entweder wird er oder nicht. Ich hab’s ja auch so g’macht.  […] Ein Schriftsteller, der nur aus sich selber heraus lebt, arbeiten muß, der wird auch was leisten. Aber wenn er weiß, ich brauch’ eh nichts tun, weil am Ersten kommt die Rente vom Ministerium oder irgendein Ren- tenzuschuß  – das ist doch alles furchtbar.“ (TBW 22.2, 270) Vgl. auch Bernhards Kommentar zu seinem Austritt aus der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung im Dezember 1979, in dem er sich ebenfalls gegen den „Subventionsdampf“ wendet, der „zum Himmel stinkt“ (TBW 22.1, 662). Dass Bernhard selbst im Laufe seiner schriftstellerischen Karriere von Zuwendungen durch öffentliche Stellen profitiert hat, verschweigt er indes geflissentlich: „Die Leugnung“ sei, so Honegger: Thomas Bernhard (Anm.  71), S.  97 f., „derart unverschämt, dass er sich damit keines wegs von den anderen absetzt, sondern im Gegenteil sich selbst in ihren Heucheleien und Selbsttäuschungen mit einzubeziehen scheint  […]. Sein Zorn mag sich wohl auch am Selbsterkennen, um nicht zu sagen Selbsthass entzündet haben.“ 81 Zu Bernhards „Engagement für Dichterkolleg/innen der jungen Generation“ vgl. auch Janner: Der Tod im Text (Anm.  9), S.  116, zum literaturgeschichtlichen Kontext dieser Thematik das Kapitel „Das Problem mit der Jugend“ in Polt-Heinzl: Die grauen Jahre (Anm.  3), S.  69 – 78, zu Bernhard bes. S.  75 f. Bernhard als Literaturkritiker im Salzburger Demokratischen Volksblatt 295 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0