Page - 340 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Ebenso unabhängig von allen ökonomischen Rücksichten ist der pensio- nierte Musikphilosoph und Musikkritiker Reger in Alte Meister (1985). Gleich eingangs wird er von seinem Adlatus Atzbacher als „Musikwissenschaftler im eigentlichsten Sinne des Wortes“ vorgestellt; „mit allen diesen musikfeuille- tonistischen Schwätzern, wie sie hier tagtäglich in den Tageszeitungen ihren Geschwätzschmutz ausbreiten“, sei er, so Atzbacher, „nicht zu vergleichen“: „Seit über dreißig Jahren schreibt Reger seine Kritiken für die Times, diese kleinen musikphilosophischen Aufsätze, die eines Tages sicher in einem Buch gesammelt erscheinen werden.“ (TBW 8, 14)247 In seiner Heimat Wien sei der mittlerweile 82-Jährige beinahe unbekannt und genieße nicht die ihm gebührende Wert- schätzung: „Davon, daß Reger für die Times seine Musikkritiken schreibt, weiß in Österreich niemand, höchstens ein paar Leute wissen davon“; während man hierzulande Reger kaum wahrnehme, wisse man „in London und in England und selbst in den Vereinigten Staaten“, „um was für eine Kapazität es sich bei Reger handelt“ (TBW 8, 14 f.).248 Von der außerordentlichen „Qualität“ seiner „Kritiken für die Times“, für die er bereits „seit vierunddreißig Jahren“ schreibe (TBW 8, 19), ist Reger selbst über- zeugt, von der gängigen Praxis des Schreibens über Kunst im Feuilleton und in den Wissenschaften aber ganz und gar nicht: Die „Kunsthistoriker“ denunziert er als „Kunstvernichter“, die „so lange über die Kunst“ reden, „bis sie sie zu Tode geschwätzt haben“: „Wenn wir einem Kunsthistoriker zuhören, wird uns übel, sagte er, indem wir einem Kunsthistoriker zuhören, sehen wir, wie die Kunst, die er beschwätzt, vernichtet wird, mit dem Geschwätz des Kunsthistorikers schrumpft die Kunst und wird vernichtet.“ (TBW 8, 23 f.) Er selbst charak terisiert sich in der Folge als universell gebildeter Kritiker, der sein Urteilsvermögen besonders im Vergleich der einzelnen Kunstsparten (Musik, bildende Kunst, Literatur) geschult, dem sein ‚Amt‘ aber zugleich die Freude am Erlebnis der Kunst nach und nach vergällt habe: Wehe, Sie lesen eindringlicher, Sie ruinieren sich alles, was Sie lesen. Es ist ganz gleich, was Sie lesen, es wird am Ende lächerlich und ist am Ende nichts wert. Hüten Sie 247 Atzbachers Bemerkung verweist nicht zuletzt auf die Dichotomie von ephemerem, schnell der Vergessenheit anheimfallendem Tagesjournalismus auf der einen und beständiger Buchpubli- kation auf der anderen Seite. 248 Die folgende Schilderung von Regers Position im gesellschaftlichen Abseits erinnert nur zu deutlich an Bernhards eigene Stilisierung zum Außenseiter des Literaturbetriebs: „Nur Leute wie Reger, die man an einer einzigen Hand abzählen kann in diesem fürchterlichen Land, über- stehen diesen Zustand der Herabsetzung und des Hasses, der Unterdrückung und der Ignora- tion, der allgemeinen geistesfeindlichen Gemeinheit, der hier in Österreich überall herrscht, nur Leute wie Reger, die einen großartigen Charakter haben und tatsächlich einen scharfen unbestechlichen Verstand.“ (TBW 8, 15 f.) „Zeitungsg’schicht’ln“: Thomas Bernhard als Literaturkritiker340 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0