Page - 373 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

die positive Resonanz auf das Werk) simulieren. Das von Bernhard skizzierte Konzept der Selbstrezension geht, unabhängig von einem möglichen Publikum sowie ohne Bindung an die traditionellen Medien der Literaturkritik, vielmehr davon aus, dass nur der Autor selbst in der Lage sei, die Defizite eines von ihm verfassten Textes schonungslos und präzise aufzuzeigen und zu beschreiben. Bernhards Koketterie mit der Möglichkeit der Selbstrezension ist im Grunde ein Spiel mit der Vorstellung, externe Kommentatoren aus dem Gespräch über das literarische Werk auszuschließen  – und damit die Herrschaft über Wert und Unwert, über Gelingen und Scheitern des Kunstwerks selbst in der Hand zu haben. Weil er, so Bernhard im 1977 geführten, jedoch erst postum publizierten ‚Nachtgespräch‘ mit Peter Hamm, „noch nie eine Kritik, ganz wurscht welche, gelesen“ habe, „die nicht ein totales Mißverständnis gewesen wäre“, ja weil trotz mancher „richtige[n] Andeutung“ alle Rezensenten „immer daneben“ gelegen hätten, sei er auf die Idee verfallen, sich selbst um eine adäquate literaturkri- tische Kommentierung seines Schreibens zu kümmern: „Ich könnt’ sie selbst schreiben, ja, ich könnt’ selbst Kritiken über meine Sachen schreiben.“ (TBW 22.2, 129) Auf Hamms Nachfrage, ob es sich denn dabei um „[k]ritische Kriti- ken“ handeln würde, antwortet Bernhard mit einem Gemeinplatz skrupulöser Autorschaft: „Ja sicher, ja, das wär’ interessant. Es ist niemand so kritisch mit allen meinen Sachen wie ich. Ich könnte so vorgehen gegen mich, wie ich gegen meine Figuren. Absolut.“ Statt durch Rezensionen und wissenschaftliche Auf- sätze unberufener Geister erneut „lauter Mißverständnisse“ zu befördern, sei ihm an einem „Zurechtrücken“ gelegen, das er allerdings nur selbst bewerkstel- ligen könne (TBW 22.2, 129). Peter Handke hat sich, knapp zehn Jahre später, in ähnlicher Weise geäußert: „Ich könnte ja selber bessere Abhandlungen über meine Sachen, denk ich oft, also stichhaltigere verfassen als die meisten, weit- aus das meiste was ich drüber lese.“ Wie Bernhard attestiert sich auch Handke im Gespräch mit Herbert Gamper die Fähigkeit zu einer „fruchtbaren Selbst- kritik“; zögerlich, aber doch bestimmt vergleicht er sie bei dieser Gelegenheit mit der „selbstkritischen Haltung gegenüber dem Dichterberuf“, wie sie Goethe im Torquato Tasso exemplarisch gestaltet habe.95 als Instrument der Selbstpositionierung betrachtet  – Friedrich Schillers Rezeptionspraxis und die Schaubühne. In: Germanisch-Romanische Monatsschrift 61 (2011), H.  4, S.  395 – 406. 95 Peter Handke: Aber ich lebe nur von den Zwischenräumen. Ein Gespräch, geführt von Herbert Gamper. Zürich: Ammann 1987, S.  226. Vgl. auch die folgenden beiden Notate in Peter Handke: Die Geschichte des Bleistifts. Salzburg, Wien: Residenz 1982, S.  143 f.: „Selbstkritik: In die Leere, in die ich schaute und Fülle phantasierte, trat ein wirklicher Mensch, der mich störte (erst in der Selbstkritik habe ich auch die Empfindung, zu denken)“  – „Schönheit und Trostlosigkeit werden verbunden durch Kritik. Deswegen müßte mein Schreiben kritischer sein (der starke Atem der Selbstkritik)“. Bernhard als Kritiker seiner selbst (Korrektur) 373 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0